新国际主义与中国软实力外交.docVIP

新国际主义与中国软实力外交摘 要 需要我们研究有中国特色的软实力概念。软实力与硬实力相对，不仅指制度力量与文化力量，还包括国际认同、话语实践以及外交艺术。它在国际关系方面实质上体现了国家在国际社会化、制度化与国际合作中的地位，在外交方面往往与国际主义路线有着密切的联系。国际主义曾经为XX年前，他就从新自由制度主义的基本立场出发，出版了《美国一定能领导世界：美国力量属性的变迁》。时隔15年，他又进一步丰富了以前关于软实力的概念，写出了《软实力：世界政治中的制胜之道》，全面地界定了软实力的内涵，即“软实力是通过吸引而非强制的方法使他者满足自身意欲达致的目标的能力”。也就是说，软实力是一种“塑造与影响他者偏好的能力”，其力量来源是“对他者的文化吸引力、国内奉行的政治价值观念、外交政策的合法性与道义权威”，其实现的方式是吸引他者以及互相选择。[2] 2.软实力较硬实力更多地与国际主义相联系 在国际政治中，实力虽然都是在比较的意义上获得实在内容，但是，实力生成的向度是不同的：硬实力主要依靠绝对添加与自我满足为标准，而软实力主要依靠社会认同与他人尊重为标准；硬实力属于物质文明，软实力属于政治文明或精神文明；硬实力主要源于内在建设，而软实力源于国际互动；硬实力思维追求绝对的国家利益，软实力思维追求国际共同利益，或在追求这种共同利益中实现相对的国家利益；硬实力的增长路线是现实主义，而软实力的增长路线是建构主义或自由主义；硬实力发展的隐含的前提是绝对的安全观，软实力发展隐含的是前提是共同安全观；硬实力更多的与民族主义联系在一起，而软实力更多地与天下主义、世界主义或者国际主义联系在一起 一定的学术研究要局限在一定的范围内研究。表1中的硬实力与软实力的比较，并不是将两者截然区别开来，只是把它们之间的侧重点加以突出而已。其实，两者之间有着许多的交叉特质。我们在研究软实力的时候，既要强调软实力日益显要的地位又要注意硬实力对于软实力的基础性作用，既要认识到软实力的国际主义色彩又不能忘记它的民族建设的根基，既要抓住它的国际社会建构的特点又不能抛开它对硬实力的依附性。综合起来讲，软实力有以下10个方面的特性 3.软实力的10个特性 第一，软实力不仅指制度力量与文化力量，还应包括国际认同、话语实践以及外交艺术。我们认为，推动国家合秩序性发展的能力、发动合法性战争的能力、将世界文明内化的能力以及大国塑造自身国际形象的能力都是软实力的重要组成部分，这样，我们关于软实力的界定就与约瑟夫 第二，软实力既具有一定的独立性又有一定的依附性，它必须以硬实力为基础，并往往借助硬实力发挥作用，但它又能独立直接地发挥力量，并且对硬实力产生巨大的推进或者阻碍作用 第三，软实力既具有普世性也具有特殊性，但最终要体现为普世性。它必须通过一定的机制与方式与国际社会的认同进行对接，因此那种认为软实力一定要具有普世性的观点是有理由的，但我们也要重视这种软实力在展现普世性之前，特别是国际制度化与国际社会化之前的民族独特性的一面 第四，软实力是任何国际关系行动体都具备的力量源泉。不仅大国存在一个硬实力与软实力的问题，小国也有这个问题。一个小国虽然硬实力可能很小，其软实力可能很大。比如，梵蒂冈虽然没有多少GDP与军事力量，却对全世界的亿万人口和众多社会产生了较大的精神影响 第五，由于硬实力的客观物质性较强，软实力的社会建构性较强，因此不同国际关系行为体之间在硬实力上体现出较强的因果性，而在软实力上体现出较强的构成性，从而也表现出硬实力易于量化的特点以及软实力的模糊性、不确定性、非量化性的特点。 第六，软实力的增长模式是可持续性的，一个国家即使在形象工程方面有良好的绩效，一旦在处理内政外交方面产生了恶劣的国际影响，其软实力会陡然下降，且很难在短时期恢复过来，这与硬实力的下落与提高有较大的差距 第七，软实力既是内生的也是外生的，外生性与内生性相辅相成、相互转化；内生性是基础，但外生性往往具有决定作用，因为从本质上讲，软实力是在一个开放的世界里由国际社会建构而成的 第八，与硬实力相比，软实力在大国国际地位中的影响随着世界政治文明与国际政治文化的进步越来越重要，这是因为国际政治的社会性越来越强的缘故 第九，软实力与硬实力要同时建设，不能以硬实力为先而软实力为后，也不能以软实力为先而硬实力为后，更不能理解为软实力是在硬实力发展到一定阶段的内在要求，软实力与硬实力具有共时性的特点 第十，软实力与硬实力具有不可分割性，而且是可以相互转化的。军事力量往往被认为是硬实力，但是运用军事力量的战略意志与合法技巧方面却是软实力。“神六”上天体现了中国的硬实力，但是发展“神六”的意志以及“神六”精神却是软实力。软实力通过某种机制可以转化为硬实力，比如，理