设计批评与艺术批评比较.docVIP

设计批评与艺术批评比较摘要：21世纪，人类已经进入了一个崭新的时代，时代呼唤批评，在学界关于艺术批评中，存在着混淆设计批评与艺术批评的现象。批评的学术价值，主要不在对具体作者作品的评价本身，而在通过个案分析，提出具有人文意义的问题，引发对艺术、人生和世界的思考。如何运用批评为现代设计及艺术创作服务是值得探讨的 关键词：设计批评；艺术批评 中图分类号：TS972.1文献标识码：A 一、批评的含义 在中国传统的美学理论中，一般是把批评与欣赏相比较而论的。人们对“批评”一词的认识，往往将它理解为对作品进行毫不留情的、公正无私的批判，然后提出许多建设性的意见，使之日益进步。这种理解过于片面，“批评”一词在此并不含有贬义。“批评”有广义和狭义之分。广义的批评是侧重于对批评对象的分析，而不是判断与界论。狭义的批评是指批评家运用一定的评价标准和方法，对批评对象给出客观的鉴别、评价，还包括批评家对其作出的较为独立主观性的判断界论 设计批评的对象既可以是设计现象又可以是具体的设计作品。设计批评有种特殊方式――国际博览会（Great International Exhibition， or World’s Fair）。以检阅世界最新的设计成就，广泛引发社会各界的批评和购买为目的的国际博览会，其由来应追溯到1851年在英国伦敦海德公园举行的“水晶宫”国际工业博览会。它暴露了新时代设计中的重大问题，引起激烈的争论，在致力于设计改革的人士中兴起了分析新的美学原则的活动，起到了指导设计的作用。自1851年开办以来，国际博览会这一批评形式对现代设计运动起了巨大的影响和推动作用 艺术批评一个最主要的功能是：确认新的艺术，使之能被理解并得到公正的评价，不论这些新创造的艺术如何怪诞，不符合艺术标准，甚至逆潮流。艺术是一个不断变化的过程的产物。像沃尔夫所说的：“站在达芬奇或伦勃朗、塞尚的绘画前，人们会完全陶醉，聚精会神，留连忘返，因为在它们表面的形象之下，多方面、多层次的涵义蕴藏其中，耐人寻味。我们所看到的不止是一件物品或一个人的简单再现，而是发现自己陷入一种复杂的理念、形式和情感之中而不能自拔，这种理念、形式和感情似乎有着无穷尽的深刻内涵。”所以，在艺术批评中应注意到审美观念。艺术的现代表现是一种因果关系，绝不可将其和传统分割开来，如果没有传统艺术的昨天就没有的现代艺术的今天。了解历史获得背景知识，事实上是更好的对现代艺术的理解 二、设计批评与艺术批评的区别 那么，设计批评究竟应该有哪些方面不同于艺术批评呢？根据前面我们对设计与艺术的不同本质的分析，大致可以为设计批评方式勾出一个轮廓 第一，艺术作品没有实用价值，也就没有功利目的的考虑；而设计必须考虑产品的实用功能，所以，设计批评必须包含对功能设计的批评，而不单纯是审美欣赏 第二，艺术追求崇高体验，而不以唯美的视觉效果为核心，只求心灵的感动性而不求视觉效果的装饰性；而设计本身就是功能设计与审美设计的结合，它追求的就是视觉美感，要求单纯、洁净、华丽、赏心悦目，所以，设计批评是一种审美评价而不是艺术评价 第三，艺术作品的独立意境，一般不考虑环境因素；而设计则必须协调人与环境的关系，把人类的生存环境设计得更加和谐合理，所以，设计批评不能象艺术批评那样只顾画里，不顾画外，设计批评是一种大科学、大美学的批评，必须为人类外在的美好生活环境而战 第四，艺术境界总是含蓄的，象不尽意，境在画外，似与不似；而设计意图必须具有明确的创造性，不能两可，所以，设计批评必须是理性化，甚至是科学化的，要能够明确评判设计意图的优秀和平庸，评判设计作品的成功与失败 第五，艺术追求情感真诚，要求震撼心灵；而设计并不深入内心世界的底层，它只求激发创造性的想象力，达到智力的愉悦和满足，所以，设计批评主要不是情感评价，而是理智评价，以促进人类的创造智慧为目的，而不必深究艺术虔诚的问题 第六，艺术只面对艺术公众，对不欣赏艺术的非艺术公众持超越的态度；而设计却是面向全体公众的，它必须满足全社会（而不只是艺术社会）的审美需要。所以，设计批评也不能陷入狭窄的艺术批评领域只对艺术公众负责，而是要对全体公众负责 第七，艺术传统是历史上无数伟大艺术作品积淀起来的精神传统，它潜在地控制着当代艺术批评；而设计就象科学技术一样，新的东西总是取代旧的东西，以满足人类求新求变的理性本能。所以，设计批评不应象艺术批评那样崇拜精神传统，而应主要体现时代精神，以新奇创意为本，大胆地褒奖标新立异的设计 第八，艺术形象求神、求逸，而设计形象求绝、求妙，所以，设计批评不以神、逸论高低，而以绝妙论短长 三、结语 当前，我国设计已有了突飞猛进的发展，无论观念，还是技术，设备都逐渐向设计大国靠拢。21世纪的人类已经