第三篇 对中日关系的看法.docVIP

第三篇 对中日关系的看法1.双方关系恶化有损于谁？ 中国　　　2人 日本　　　7人 双方　　　85人 没有作出回答　　9人 大家都是聪明人，这个问题实际上不需多思考就能回答。但答案一样并不表示形成答案的逻辑一样 从经济角度，有人认为，近年来两国经济的依存度增加，“两国关系就像单车的两只车轮一样”，关系恶化只能给双方造成巨大损失，日本失去出口的利益，而中国失去技术交流的机会，得利的反而是欧美 从历史角度，有人认为，“很久以前两国就有往来，在文化、政治、生活等方面两国互相关联着，两国人民应该像邻居一样友好相处，继续往来，继续交流。” 从政治角度，有人认为两国关系恶化“有损于东亚和平” 河野美佐子认为中日关系恶化更有损于中国，因为“中国会被世界各国嘲笑为未开化的国家”。当然持“损害日本”观点的人多点，他们认为:1.“中国国民反日情绪，对在华日资企业会有打击吧。”2.“历史上，日本给中国带来了伤害，所以站在中国一边的国家会增多。”3.“日本是岛国，会被各国孤立。” 2.中日友好最大的障碍是什么？ 历史认识问题　　　25人 相互理解　　　　　XX年能宽恕吗？我们不也应该站在中国人的立场上（去想想吗）？”但历史认识问题只是症结的一个方面，几乎一半的人（42人）认为是综合因素在发酵，这一点日本市民的认识和我们没有差距 “国力对比论”以星健一的话有代表性:“日本方面修改宪法第9条的问题、自卫队海外活动问题，战后的日本的基本规则正在发生改变，同时，中国方面自我意识的确立等，相辅相承而成的结果。” 原田义辉的观点非常长，大家自己可以揣测里面的观点:“我曾经被一位韩国人问过，在欧洲被分裂的是战败的德国，但为什么在亚洲被分裂的不是战败的日本而是朝鲜呢？听到这样的话，我吃惊得无言以对 在韩国，当军事独裁政权还在的时候，韩国政府也采取了极端的反日政策和反日教育，树立反日意识，把国民对独裁政权的不满转移了方向。但是，金大中成为总统以后，情况发生了很大的变化。文化交流得以进行，关于各种各样的对立问题，该谈的就谈，始终贯彻通过外交途径来谋求问题的解决。所以，韩国人在靖国神社问题、教科书问题上对日本政府虽然也抱有愤怒情绪，但是，却没有发生这次这样的暴力事件。日本的国民也对韩国的反感意识渐渐地消除了，而且，韩国的电影、电视剧等在日本也出人意料地大受欢迎。韩国政府也与中国一样，批判日本政府的历史认识，但是，日本政府也好、媒体也好，都不可能利用这样批判煽动起日本国民的反感情绪。在竹岛问题上，就曾经试过，(日本政府和媒体)结果却没有成功。” 原田义辉在后文中还向我们提出了一个处理中日关系的思路：利用商业行为。就像韩国的流行文化倾倒中国一样，他也希望中国人通过商业流行文化，让中国人的优秀性格和文化素质再一次倾倒日本的广大人民 以村田文雄的话作为总结:“日本人愚蠢，中国人愚蠢。”这不是在谩骂，有时候确实说得在理 宪法第9条 1946年11月3日，日本公布了《日本国宪法》。该宪法共103条。第9条是人们最为关注的内容，其中写道：“日本永远放弃作为国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为达到此目的，不保持陆海空军及其战争力量，不承认国家的交战权。” 3.现在中韩对日本的不信任感很强，原因是什么？ 历史认识问题　　　32人 相互信任　　　　　17人 反日教育/行动　　　17人 经济/能源　　　　　2人 缺乏沟通平台　　　　4人 中韩没钱　　　　　　1人 日本轻视亚洲　　　　2人 领土争端　　　　3人 综合因素　　　　6人 人性问题　　　　2人 不作任何回答/不知道 17人 这个问题和上个差不多，答案我们也不必再重复。日本人好像并不对领土问题寄予最大关注，回答领土争端引起的不过3人，而我们看起来没有问题的教育在日本人看来是个大问题，当然他们说的反日教育不仅包括历史书上的反日思想，也包含了中韩两国在宣传上“没有把正确的事实如实地传达到群众当中去”。至于什么是“正确的事实”他没有说明白，我们当然也不好揣测 4.中日关系中，中国应该检讨什么地方？ 这个问题的答案是我们最想知道的东西，我们不想过滤一些自己想看到的东西，所以对“荒谬”我们也照样给它一个空间 1.日本和中国携手共进一定能击败美帝，所以不应只考虑（各自）的利害，两国应发展成为兄弟国家。请把教科书中对日本坏话删掉吧，两国达成一致，面向亚洲面向世界一起努力吧。缔结东京-北京的连带关系 2.南京问题中，我并不认为日本没有错。但是统计数据上被杀人数比当时人口还要多，这是为什么？是否应该通过双方的合作，进行更科学的