- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高等教育改革需要逐步探索
高等教育改革需要逐步探索“我们民族最近处在一个比较躁动的过程,整个社会环境是浮躁的。老师也就免不了浮躁,而且一旦在学术上得到成就,就能迅速跟待遇职称直接挂钩”
人物周刊:上海纽约大学于今年1月19日正式获教育部同意筹建,将由纽约大学与华东师大共建,是国内第一所中美合作的国际化大学,XX年有望在全世界范围内招收首届本科生。它的建立对我国高等教育格局会有多大的改变?
刘经南:我认为不会有很大的影响。因为它不会是大量的、像雨后春笋一样出现。这种联合办学形式不会是盲目发展,不会像那几年办独立学院那样。而且,它也不应该以挣钱为目的,不像早期的独立学院――很多老板虽然在客观上支持教育,推动高等教育所谓大众化甚至普及化,其实仍是以近期利益为目标
人物周刊:最近人们还在关注另一所学校――南方科技大学,首批学生已于近日开学。南科大去行政化的体制改革引发了很多遐想。深圳方面宣称,南科大欲效法香港科大,用XX年左右时间办成一所世界一流大学
刘经南:关于南方科大,不要纯粹看作是教育行政化的突破,学术权力与行政权力的分野,不能这么简单地看。它是一个整体的高校办学的探索
应该有这样敢吃螃蟹的人和敢吃螃蟹的尝试。目前国家既然批了也表示支持,它就有这个条件。香港科技大学能在较短时间建成世界一流大学,就是它能够把世界第一流的人才吸引到这里来,但是我们光凭财力以及局部的环境不一定能够很快把世界第一流的人才召唤过来。所以,看它XX年能不能做到像香港科大那样,就看它吸引世界一流人才的速度和创新文化环境形成的速度。而现在它面临的竞争对手不是香港科技大学当时面对的那些大学,而是我们国家这些办了几十年、上百年的高水平公立大学,它们也会更加开放,也在寻求多种资源,而且得到国家更多优先的支持,XX年后的水平也应该是国际一流的了
搞教育还需要相应的交流和文化氛围。如果南科大能够融入香港、深圳和广州的大学群体中去,形成一个新的环珠江三角洲高水平大学教育圈子,形成互动,会好很多。我总认为办高校需要一种氛围。想办成香港科大那样,我们的某些文化环境、观念环境,会不会达到香港那些大学的那种氛围?
人物周刊:人们关注上海纽约大学和南方科技大学,是因为它们都是针对现行教育体制所作出的改革。但是,对于中国绝大多数公立大学而言,体制的改革,似乎仍遥不可及
刘经南:就目前中国的国情来看,公立大学应当尝试将政治权力、行政权力、学术权力相互划分清楚,形成相对独立又相对关联的权力结构。高校改革,尤其需要改革政治权力、行政权力往往凌驾于学术权力之上的现状。目前大学行政化有两个原因:一个是整个国家的管理体制中政府是强势型政府,公办大学一定程度上像政府派出的教育机构,本身的管理内涵就像个小政府,使得大学不得不适应这种行政化环境和管理模式,而不是像国外――国外公办大学只是指一种投入机制,学校还是一种非常自治性的法人团体
另一个是学校内部的权力结构像政府一样过分集中,边缘化了学术权力,甚至边缘化了教授的地位和作用。中国大学行政化的问题不是认识了就一下子解决得了的,我们的社会还没有发展到这样一个阶段,不单是高校,就算是在国内社会中,自治性的法人团体都很少。自治性是社会发展到一定程度的产物,人们公民意识、文化素养有全面提高,学校经济实力也大幅度提升,民主风气浓厚,监督机制健全,能够形成一些自治组织的法人结构来规范自己的行动,而不是依靠什么政府来规范行动。达到这样一个程度时,才可以说去行政化的条件成熟了
人物周刊:您觉得现在还不是大学完全去行政化的时候?
刘经南:我觉得现在学校可以做去行政化的探索。因为我们是强势型政府,如果大学没有很强的行政化结构与之相适应,就应付不了这么多事情。我们不是一个很完善的自治性强的社会,也就不能完全脱离行政化。现在要取消这一点,变成完全一视同仁的扁平结构,好像是公平了,但它与我们的社会结构不相适应,会产生新的问题。但学校内部的去行政化是可以做的,如提升学术委员会、教代会决策作用,下放部分行政权、财权、人事权到院系
人物周刊:高校招生改革近年来有些新动作值得关注。以北大和清华为代表,中国名校开始形成所谓的招生联盟机制。“一考”逐步变“多考”。您心目中理想的选拔学生的模式是怎样的?
刘经南:我的理想状态是有多种选项和多种方式来考核学生,而不是只有一种。而且我认为在将来,不同品质大学之间的学生规范化流通是一个非常重要的、新的途径。形成一种在不同品质不同水平的大学之间的桥梁或者说通道让学生选择是应该的,即学生能在不同品质不同水平大学之间通过资格认可进行正向反向流动的通道。在教育发达的国家,比如美国德国等,就有这种不是一考定终身、体现了教育公平原则和以学生为本的机制
人物周刊:最后请您谈谈近年来频发的高校腐败问题
刘经南:高
文档评论(0)