遗弃罪研究.pdfVIP

摘要 摘 要 遗弃罪作为传统型的犯罪，随着社会观念的变化和社会关系的变迁， 在新时期呈现出越来越多新的特点，出现了一些遗弃行为超出刑法的规制 范围的现象，导致被遗弃人的合法权益得不到有效的保护。理论和现实的 脱节，引发了学界对遗弃罪激烈的讨论，究其实质在于不同个体对遗弃罪 的本质内容的理解不同。 自从我国1997 年刑法将遗弃罪定位为“侵犯公民的人身权利、民主权 利”之后,理论界出现了两种具有代表性的观点：一种观点认为遗弃罪侵犯 的是婚姻家庭权利；另一种观点认为遗弃罪侵犯的是公民生命、健康权利。 第一种观点作为理论界的通说，得到了许多学者的支持，但在司法实践中 已有部分判例支持第二种观点，这也就造成了刑法理论上和司法实践的冲 突。 本文正是在此背景下综合运用法理分析法、比较研究法和案例分析法 等研究方法，在对我国现行遗弃罪规定进行缺陷分析的基础上，参考大陆 法系和英美法系中其他国家对遗弃罪的立法规定，并结合相应的刑法理论， 对遗弃罪的相关内容重新进行解释。本文由引言、正文和结论构成，其中 正文共分为四个部分： 第一部分，介绍了遗弃罪的历史演进。从遗弃罪最初的萌芽、发展到 最终的确立出发，并对建国后遗弃罪的发展进行了系统的介绍。 第二部分，分析了我国有关遗弃罪的立法缺陷。遗弃罪在立法上的缺 陷主要体现在以下几个方面：犯罪客体的界定模糊以及定位不准确，遗弃 罪犯罪对象和主体范围过于狭窄，法定刑的设置缺乏区别对待等。 第三部分，对域外遗弃罪的立法进行分析评价。大陆法系国家法律关 I 摘要 于遗弃罪的规定定位于侵犯生命权、健康权利的犯罪。英美法系国家虽然 没有把遗弃罪单独定罪，但是在犯罪主体和对象方面也能提供有益的借鉴。 通过比较得出启示：域外立法能够较好的解决我国遗弃罪的立法困境，我 们可以借鉴域外刑法有关遗弃罪的立法内容来重构我国遗弃罪。 第四部分，在前文分析的基础上，重新诠释遗弃罪的构成特征和法定 刑的设定。将遗弃罪的构成特征概括为三个内容：遗弃罪客体的认定，遗 弃罪对象的认定，遗弃罪主体的认定,以及遗弃罪法定刑区别设置的具体表 现。 关键词：单位犯罪；生命健康权；扶助义务；结果加重犯 II ABSTRACT ABSTRACT Abandoned sin as traditional crime, along with the social idea of change and the change of social relationships, more and more new features in the new period, there have been some abandoned the phenomenon of behavior is beyond the scope of criminal law and regulations, the abandoned peoples legitimate rights and interests can not get effective protection .Disconnection between theory and reality arises intense discussions about abandonment crime in academic circles due to different individual understandings of the essential content of abandonment crime. Since 1997 Chinas criminal law the crime of abandon