各法人专利负责人培训--OA答复.pptVIP

* 【案例2】 　　发明涉及一种具有电脑USB接口的移动电话充电器，其取代从通常的市电电源取电的方式，采用与电脑的USB接口相容的直流插头，利用USB接口具有的5V电源对移动电话充电。 　　对比文件1公开了一种MP3播放器的充电器，具有与电脑USB接口相连的插头，通过该插头从电脑USB接口获取电源，对MP3播放器的电池进行充电。 【案例分析】 　　 将发明与对比文件1比较可以看出，二者均借助与电脑USB接口相容的插头从电脑获取电源以给电池充电，区别仅在于发明的充电器是移动电话充电器。其实解决的技术问题是在没有市电电源的情况下如何给移动电话充电。 　　 移动电话、MP3播放器等电子设备之间，解决相同问题的技术方案相互转用属于本领域的惯用手段。并且，发明中移动电话与对比文件1中的MP3都属于电池用量有限的随身携带电子设备，都会遇到在使用过程中电池电量用完，需要充电却不方便从市电电源取电的问题，又由于两者所需的充电电压都很小，电脑USB接口的电源均可满足其充电的需要。因此，所属技术领域的技术人员在遇到移动电话电池电量用完而不能从市电电源取电的问题时，有动机将现有的、利用电脑USB接口给MP3播放器的充电的方式应用到移动电话，得到发明所述的技术方案，从而解决其技术问题。 创造性 * 如果一项权利要求请求保护的技术方案是申请人根据说明书充分公开的一个或多个实现发明的方式概括而成的，则在判断是否得到了说明书的支持时，应当判断这种概括是否合理: 　　 如果一项权利要求请求保护的技术方案中涵盖了说明书充分公开的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式，且这些方式都能够解决相同的技术问题，并具有相同或相近的技术效果，则该权利要求的概括是合理的。 　　 如果一项权利要求请求保护的技术方案中涵盖了如下内容，则该权利要求的概括不合理，其范围超出了说明书公开的范围： 　　 ①所属技术领域的技术人员在说明书充分公开的实施方式的基础上，结合说明书记载的所有内容，通过常规的实验或者分析方法不能实施的技术方案； 　　 ②不能解决本发明所要解决技术问题的技术方案； 　　 ③产生不了预期技术效果或其效果难于确定的技术方案。 　　需要注意的是:“说明书公开的内容”是指“说明书记载的内容”及“根据记载的内容能够概括得出的内容”；而“说明书记载的内容”则是指“说明书文字记载的内容”及“根据文字记载的内容和说明书附图能够直接地、毫无疑义地确定的内容”。 不支持 * * 【案例】 权利要求：一种图像处理设备，包括：采用键盘、鼠标或触摸屏的输入装置，…… 【案例分析】 　　该权利要求采用并列概括方式说明其图像处理设备中的输入装置可以采用键盘、鼠标或触摸屏之一。虽然说明书中仅描述了采用键盘作为输入装置的图像处理设备，但所属技术领域的技术人员可以知道，在发明的图像处理设备中鼠标及触摸屏可以起到与键盘等效的数据输入作用，因此，该权利要求中的上述并列概括限定能够得到说明书的支持。 不支持 * * ★功能或效果限定的技术特征 对于某一功能限定的技术特征，如果所属技术领域的技术人员明了实现该功能的已知方式，并且该功能限定的技术特征所覆盖的除说明书中记载的实施方式以外的其他实施方式也能解决发明的技术问题，并达到相同的技术效果，那么这种限定是允许的。反之，则不允许。 　　【案例1】 　　权利要求1：一种屋顶太阳能装置，…… 　　权利要求2：权利要求1所述的屋顶太阳能装置，其特征在于所述装置还包括一个用于将该装置固定到屋面的构件。 　　说明书中仅描述了将该装置固定到屋顶的一种优选构件×。 　　【案例分析】 权利要求2中，“用于将该装置固定到屋面的构件”属于功能限定的技术特征。如果所属技术领域的技术人员能够判断该功能并非必须以说明书中公开的构件×实现，而是还可以采用所属技术领域的技术人员已知的其他方式，如螺栓、扣件等构件来实现该功能，则该权利要求能够得到说明书的支持。 不支持 * * 【案例2】 　　权利要求：一种电视机，包括用于显示图像的装置，…… 　　根据说明书的记载，该发明的改进之处在于用液晶显示器代替现有的CRT显示器，以解决CRT显示器功耗高的问题。 【案例分析】 　　该权利要求中，“用于显示图像的装置”属于功能限定的技术特征，其覆盖了能够显示图像的所有显示装置，包括CRT显示器、液晶显示器、等离子体显示器等。本发明要解决的技术问题是降低电视机显示器的功耗，如果采用CRT显示器，尽管能实现显示图像的功能，但不能降低显示器的功耗，因此解决不了上述技术问题。也就是说，该功能限定的技术特征覆盖了不能解决发明所要解决的技术问题且达到预期技术效果的实施方式，因此该权利要求得不到说明书的支持。 不支持 * * 【