归纳问题与休谟的心理主义解决路径.pdf

第 卷第 期 河海大学学报（哲学社会科学版） 年 月 ! #$$% ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 归纳问题与休谟的心理主义解决路径 刘建平 （河北大学 政法学院，河北 保定 $%$$# ） 摘 要：归纳问题是归纳逻辑中的根基性问题，其内涵通常被分析为心理学、逻辑学和哲学三个方 面。面对归纳疑难，休谟通过排除归纳论证和演绎论证，提出了心理主义解决路径。对该路径应从 肯定和否定两方面客观评价。归纳问题依然存在，对它的深入研究推动着归纳逻辑的进一步发展。 关键词：归纳问题；归纳逻辑；心理主义路径 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’(# ) * +% ,!%$ #$$% $ $$$( $, ! ! ! 以归纳推理为研究对象的归纳逻辑是现代逻辑 理的起源，探寻得出归纳结论的心理过程或心理机 大家族中的主要分支之一。自“逻辑学之父”亚里士 制，还包括对归纳结论所持的相信或拒斥的心理态度 多德第一次提出归纳法，后经弗兰西斯·培根确立， 及其理由的探讨。二是逻辑学方面，主要探讨归纳结 约翰·穆勒加以系统化，古典归纳理论得到建立和发 论与作为前提的观察证据之间的逻辑推导关系或归 展。随着十七八世纪数学概率论的产生和广泛运 纳推理机制。换言之，逻辑学问题关注的是归纳推理 用，归纳逻辑又与之相结合，从而发展出以概率逻辑 的形式和种类、各种归纳推理形式的可靠性程度、提 为代表的现代归纳逻辑。同时，许多逻辑学家又把 高归纳结论可靠性的一般原则和方法以及与求初始 公理化、形式化等方法引入对归纳推理的研究，这使 概率和与概率演算相关的原则和方法等等。三是哲 得现代归纳逻辑可谓学派林立，精彩纷呈。即使这 学方面，着重讨论归纳推理能否得出必然性结论，如 样，归纳逻辑还是远未取得像演绎逻辑那样的辉煌 若不能，那么归纳推理的合理性何在？应该如何为其 地位，甚至目前没有一种公认成熟的、统一的现代归 合理性进行辩护？客观来讲，这种分析还是相当周全 纳逻辑体系。其主要原因之一在于它始终无法摆脱 和严密的，休谟以来，国内外哲学家和逻辑学家对该 其自身的根基性问题———归纳推理的合理性问题， 问题的探讨几乎没有超出这些方面。 简称“归纳问题”。这个问题最早由英国哲学家大卫 二、归纳问题的提出过程 ·休谟提出，故又称“休谟问题”。 休谟最初在其《人类理解研究》一书中提出归纳 一、归纳问题的内涵界定 问题。其中，他并没有直接使用“归纳法”、“归纳推 通常来讲，归纳问题指的是，在不出现反例的情 理”这类概念，而是从归纳推理的本体论前提———客 况下，如何对由经验过的、已知的、特殊的有限事例 观的因果关系入手来阐发其归纳观。英国哲学家罗 得到超出经验的、未知的、普遍的一般结论的推理过 素说，休谟是第一个对以往的因果观提出“真正严重 程的合理性提供辩护。也就是说，对于如下形式的