崇左市江州区农村饮用水水质监测结果分析.docVIP

　　崇左市江州区农村饮用水水质监测结果分析 【摘要】 目的 了解崇左市江州区农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法 对崇左市江州区9个乡镇28个监测点的水质进行监测和评价。结果 2008—2009年农村饮用水水质状况令人担忧，所检指标总合格率为89.57%，不合格原因主要是浑浊度、细菌学指标超标;水样总合格率为12.62%，枯水期水样合格率为21.36%, 丰水期水样合格率为3.88%, 枯水期的合格率明显高于丰水期(χ2=14.26,Plt;0.05);出厂水和末梢水的合格率无显著差别。结论 农村饮用水水质状况令人担忧，引起介水传染病可能性大，加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。 【关键词】 农村饮用水; 水质监测;结果分析 　农村饮用水安全是反映农村社会、经济发展和居民生活质量的重要标志。为了解江州区农村生活饮用水卫生状况，进一步完善农村饮用水卫生监测网络，提高农村饮用水水质合格率，控制介水传染病的发生和流行, 崇左市疾病预防控制中心2008—2009年对所在江州区 28个监测点, 枯水期和丰水期相同供水点的出厂水、末梢水水质进行了监测。现将结果报告如下。 　　1 内容和方法 　　1.1 监测点的选择 　　以江州区9个乡镇作为抽样整体，在考虑水源类型、供水方式和地理位置等代表性的原则下，采用分层随机的方式选取28个监测点，在枯水期(4月)和丰水期(8月)各检测一次。其中集中式供水点25个：乡镇水厂9个，农村饮水工程13个，学校自备水3个，分散式供水点3个。 　　1.2 水样的采集与检测 　　由崇左市疾病预防控制中心负责, 水样采集与检测按照《生活饮用水标准检验方法》(GB /T5750-2006)[1]要求进行，分别在枯水期(4月) 和丰水期(8月), 由经过培训的卫生医师每次采集监测点出厂水和末梢水各一份，水质检测由水质实验室专业人员进行。 　　1.3 评价标准 　　结果评价按照现行《生活饮用水卫生标准》(GB 5749 - 2006) 进行评价[2]。 　　1.4 质量控制 　　在监测前对调查人员和实验室水质分析人员进行了水质调查、采样和检测分析培训, 参加监测的实验室所用的仪器、器械和标准全部经过校准, 检测的每批样本均带平行质控样, 并对检测结果过高、过低的样本进行复检。 　　1.5 数据处理 　　数据输入Excel2003进行处理, 率的比较采用χ2检验，Plt;0.05差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 水质各指标监测结果 　　28个监测点中除7个乡镇水厂有净水设施、6个乡镇水厂兼有消毒设备外，其他监测点均无净水设施和消毒设备。2008—2009年共检测水样206份, 其中枯水期103份, 丰水期103份。共检测指标3922项次，合格3510项次，合格率89.50%。毒理学指标合格率高于感观及一般性状指标(χ2=7.58,Plt;0.05)，感观及一般性状指标合格率高于微生物及消毒指标(χ2=1369.22,Plt;0.05)。各项指标中的臭和味、pH值、总硬度、溶解性总固体、氯化物、氟化物、硫酸盐、砷等均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749 -2006) 要求。感官性状和一般化学指标合格率最低的是浑浊度，仅为84.95%;毒理学指标合格率最低的是硝酸盐，为98.54%;微生物及消毒指标合格率均较低，细菌总数合格率为81.55%， 总大肠菌群合格率为16.02%，耐热大肠菌群合格率34.95%;206份饮用水水样中仅有8份添加了二氧化氯消毒，且消毒指标二氧化氯合格率仅为12.5%(1/8)。各检测项目的合格率详见表1、表2 。表1 崇左市江州区2008—2009年农村饮用水各种指标检测情况表2 崇左市江州区2008—2009年农村饮用水各种指标检测情况 　　2.2 不同时期水质比较 枯水期监测水样103份, 合格率为21.36%, 丰水期监测水样103份, 合格率为3.88%。枯水期、丰水期水样的合格率差异有统计学意义(χ2=14.26,Plt;0.05)，与王厚红等报道[2]一致(见表3) 。表3 崇左市江州区2008—2009年水质监测统计采水期 　　2.3 不同类别水质比较 2008—2009年共检测农村饮用水水样206份, 合格率12.62%。其中检测出厂水94份, 合格率为14.89%, 末梢水112份, 合格率为10.71%。出厂水和末梢水合格率差异无显著性(χ2= 0.81,Pgt;0.05)，与卫祎丽等报道[3]一致(见表4)。表4 崇左市江州区2008—2009年水质监测统计 　　2.4 不同年份水质比较 2008年检测农村饮用水水样106份，合格率为11.32%，2009年检测农村饮用水水样100份，合格率为14.00%，差异无显著性