辛亥年《民立报》深度报道研究.docVIP

　　辛亥年《民立报》深度报道研究 　　摘 要：本文以《民立报》对“汉口惨案”的19篇报道为例，观察《民立报》深度报道特点。第一时间关注事件各方反应，精心选择、组织新闻事实，巧妙利用细节、对比手法、人物对话，以及机智的新闻标题和生动的新闻语言展现新闻事件，从而产生良好的传播效果。只有客观真实的《民立报》，才能洞悉清末的社会现状，启迪民众。 　　关键词：《民立报》;深度报道;辛亥年 　　一、引 言 　　《民立报》对社会事件进行持续报道，跟踪事件进程，关注各方面的影响。时间上，新闻报道不断跟踪事件的最新进展。版面上，深度报道不仅出现在“新闻一”“新闻二”“新闻三”三个版块，而且社论版块和言论专栏“天声人语”“大陆春秋”“上海春秋”也会对热点事件发出声音。诸如英军侵占片马问题、1911年前后满洲鼠疫、1911年汉口惨案、武昌起义、上海起义等事件，《民立报》均给予强有力的深度报道。 　　在此，仅以对“汉口惨案”的深度报道为例，试分析《民立报》深度报道的特点。对于“汉口惨案”，《民立报》发表新闻报道19篇，从第109号《民立报》至第135号。版面位置，均位于第二版或第三版中，在所有新闻版块中居重要位置。版面大小，均在一个通栏以上，经常出现半个版面的报道，给予了大量的版面空间。 　　二、关注各方反应 　　一个重大的社会事件，必然影响广泛，涉及面广。《民立报》能够关注到事件中各个方面的反应，将事件中所有关联的社会因素报道清楚，将事件立体的呈现出来，这是很不容易的。 　　例如在第109号《民立报》的《汉口惨风潮补记——呜呼人命》一文中，该报道用共13个小标题，划分了13个小节，分别为“起事之原因”、“相验之糊涂” 、“车夫之聚众” 、“英兵之鲁莽” 、“官吏之弹压” 、“张彪之预备” 、“店铺之遭殃” 、“示谕之可笑” 、“店铺之罢士” 、“瑞督之大怒” 、“入告之预备” 、“武昌之戒严” 、“附录：都督电文”。 　　通过13个小节，逻辑清晰的展现了事件中车夫、巡捕房、英兵、官吏、军队、商铺、清政府、瑞督、民众等各方扮演的角色，以及各方角色之间关系和事件的前因后果。 　　通常来说，酿成如此一个重大的“惨案”，原因、经过、各方的责任、影响都是相当的复杂。但是，此报道却能够清晰将整个事件报道出来，撇清其中复杂的厉害关系。 　　三、善于运用对比手法 　　《民立报》非常善于运用对比手法，鲜明强烈的对比，会对受众的感官产生强大的冲击，其劝服效果良好。《民立报》的对比手法运用纯熟，巧妙多样。在“汉口惨案”导火索相关报道中，关于验尸的情况，《民立报》报道了英国领事及英医生均没有前来，反而拍来了“十二标二营及辎重队巡防队”，“全身武装在济生堂前后左右各路口”[1]。验尸，不派医生，却派一队队士兵，全副武装，严加戒备。从简单的细节的对比，受众就对清政府和英国士兵等强大力量有着清楚的认识。“汉口惨案”发生后，关于清政府的后续处理，《民立报》着重报道了“官场不自责当初办理不善，且怒于无知之车夫全体，先后拿车夫十三人收押”[2]。通过事实的鲜明对比，将无辜受英兵屠杀的百姓收押，为此事件负责，受众可以清晰洞悉清政府的态度和行为。 　　《民立报》将清政府与英国领事的照会原文刊登，形成完全相反的两个版本的“汉口惨案”。在版面上，上下两个通栏分别刊登，将其中对事件描述不一致的地方，给予字号加大加粗的处理，形成鲜明的对比，一目了然。 　　四、善于用事实说话 　　《民立报》善于“用事实说话”，巧妙的选择事实、组织事实、对细节进行安排，从而让受众自身形成强烈的感受、对事件有自己的认识和判断。 　　在“汉口惨案”结束后，《民立报》的一篇追踪报道[2]中，选取了7个事实，分别为汉口商民团体反应激烈、某贝勒因此事赴英被拒、祸首仅为某英商行主人、夏口检查厅谢健记大功一次、武昌派来的军队灰溜溜的撤走了、夏口厅给吴一狗母亲大洋百元。 　　从编辑选取的七则事实来看，升官的、溜走的、息事宁人的、走走样子的，这就是“汉口惨案”之后的社会现状。清朝权贵只想自己的利益，军队只管逃跑溜走，剩下的民众就只有饱受欺压。其中，仅一句“非领尸下河不给此”，仅此小的细节，就可以看出清政府官员的心思，只想息事宁人，维护统治，完全不顾民众的生死。 　　通过对事实的精心选择、巧妙组织、予以运用，《民立报》可以使事实更加生动、报道更加精彩，受众受到的震动更大，更具有影响力。 　　五、巧用人物对话 　　《民立报》巧妙利用对话，采用事件双方的直接引语，使之成为生动的细节、真实的证据，对新闻报道常起到意想不到的效果。“汉口惨案”发生后，一名《大江白话报》记者前去采访，结果以“此乃地方交涉、非国际交涉，拒而不见”，然后齐耀珊劝说，“报馆一人至于此，不妨见见，观其言语尚属平和则罢，倘有一语不尽情理或一味笑骂官场，则即行扣留严行查办”