价值是主客体关系与主体间关系的总和 - 郝晓光博士简介及哲学和科学 .pdf

湖北社会科学 年第 期 2017 5 价值是主客体关系与主体间关系的总和 —— —基于马克思主义价值哲学视野中的劳动二重性 刘 旭 （上海大学 马克思主义学院，上海 200444 ） ： 。世界可以划分为物 摘要 劳动价值论中的“价值”概念与价值论中的“价值”概念具有同一性 理形态世界与价值形态世界。劳动既有改变物理形态世界的意蕴也有改变价值形态世界的意蕴。 在价值论的视域中，物只有客体尺度；而人既有主体尺度，也有客体尺度。客体及其属性与主体尺 度相符合、相一致的性质固然属于价值关系；主体及其属性与主体尺度相符合、相一致的性质同 样属于价值关系。前者可以称为手段价值关系，而后者则可以称为目的价值关系。在人与人的关 系中，既有纯粹的物理关系，也有手段价值关系和目的价值关系。劳动的二重性并不改变事物的 物理形态，而是改变事物的价值形态。具体劳动改变主体与客体之间的手段价值关系，抽象劳动 则改变主体与主体之间的目的价值关系。抽象劳动的物化凝结为商品价值，意味着商品价值在本 质上是物化了目的价值关系。在此意义的基础上，劳动凝结的价值，无论是使用价值还是价值都 属于价值论意蕴中的价值范畴。 ： 关键词 价值论；劳动二重性；主客体关系；主体间关系 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） B0-0 A 1003-8477 2017 05-00 17-07 自从上世纪80 年代中国的价值哲学系统化、 有价值论中的“价值”意蕴，二者之间具有同一性。 理论化以来，关于“价值”概念的争论层出不穷，其 在三种情况中，多数学者同意第一种和第二种情 中尤以价值论意蕴上的“价值”与劳动价值论中的 况，而对于第三种情况持批判态度。本文通过剖析 “价值”之间关系的讨论最为激烈。学术界关于两种 劳动二重性的价值论意蕴，对于两种“价值”概念的 “价值”概念之间关系的讨论大体存在三种情况，一 同一性进行辩护。 种认为价值论意蕴上的“价值”与劳动价值论中的 一、劳动改变世界的双重意蕴 “价值”属于两种不同的理论体系，二者之间井水不 人类生活于其中的世界存在着双重形态，一重 犯河水，不能 为一谈。另一种则只承认劳动价值 是物理形态世界，另一重是价值形态世界。所谓价 ”是马克思主义哲学视域中的价值，否 是指人类构建“为我关系”的过程中形 论中的“价值 值形态世界， 认价值论意蕴中的“价值”在马克思主义哲学中的 成的所有价值关系的总和所构成的世界；物理形态 地位。还有一种则认为劳动价值论中的“价值”也具 世界则是指“与无限多样的价值所构成的价值形态 作者简介：刘旭（ —），男，上海大学马克思主义学院博士研究生。 1984 基金项目：国家社科基金项目“评价论视域中的社会自我批判研究”（ ）。 14BZX007 17 [1] 世界相对应，无限多样的物理实在构成”的世界。 性：他们把改变物理形态的世界看作是一种改变物 休谟关于“是”与“应该”的区分为物理形态世界与 的体力劳动形式，而没有看到体力劳动在改变物的 价值形态世界的划分奠定了理论基础。人们关于物 过程中也包含着对于价值形态世界的改变作用。所 理形态