韩国医疗服务竞争力为美国的76％.pdfVIP

2008年7月第7期 中医药国际参考 FDA将不批准，甚至在一些情况下不审评其他的竞争产品，除非那些产品的申请者 进行了所有的必要研究来证明其产品的安全性和有效性并提交 505(b)(1)申请。因 此，如果研究人员希望获得一种未列入现有OTC药物专论的植物药产品的市场专有 权，那么他们就应当寻求NDA批准，而非向FDA申请修订OTC药物专论。 (中国中医科学院中医药信息研究所情报中心) 韩国医疗服务竞争力为美国的76％ 韩国银行 7月 3日发布 《对医疗服务产业的评价及政策性启示报告书》，显示 2004年韩国的医疗服务产业竞争力为美国的76％，日本的85％，欧洲的87％。 医疗服务产业的价格，假设韩国为 100时，泰国为66，印度为 53，即韩国比 印度高一倍。另外，美国为338，中国为 168，新加坡为 105，即韩国的价格竞争力 较有优势。 2006年，韩国从事医疗服务产业者人均国内生产总值 (GDP)为2530万韩元， 而全部产业的平均值为4380万韩元。与全部产业相比，医疗服务产业的生产率2003 年为62．8％，2004年为 59．9％，2005年为 58．4％，2006年为 57．8％，即显示出持续 下滑态势。 调查显示，赴海外接受诊疗的人数在增加。支付海外医疗服务的金额 2007年 为 1．3310亿美元，韩国国内的收入金额则为0．6160亿美元，相差一倍。医疗服务 的收支赤字为0．7150亿美元，较2006年增长了19％。 韩 国国民医疗体 系 已经达到 了发达 国家 的水平 。加拿大经济咨商会 (ConferenceBoardofCanada)2004年评价，韩国的国民医疗体系在经济合作与发 展组织 (OECD)24国中占第5位，日本第 1位，意大利与法国并列第2位，英国与 德国并列第 18位，美国第 23位。 韩国银行产业分析部李炳熙科长介绍，韩国医疗产业的竞争力落后于发达国 家，应该发挥国民医疗体系的优势，努力改善盈利法人制度。 ·1 。 中医药国际参考 2008年7月第7期 报告书也指出现行制度中的许多问题。例如现行的医疗法，规定一名从事医疗 的人员只能开办一家医疗机构。这个限制，不利于提供综合的医疗服务。另外，持 有西医与韩医两种行医执照者，只能在综合医院、西医诊所及韩医院中，选择一家 进行医疗活动。即不可能同时使用西医与韩医。 医疗领域的人力资源的管理体系也存在 问题。政府主管部门进行一次笔试，就 给予医师资格，而不过问这些人员是否会从事医疗行业。 应该注重医疗机构的共性，因医疗机构的经营者的能力所限，也使得收益减少。 综合医院的纯收益率2005年为O．6％，与全部产业 (纯收益率为5．9％)及服务业 (纯 收益率为5．0％)相比，悬殊很大。 报告书还指出，非营利性的医疗法人公开其财务报告应该成为义务，否则财务 报告的准确性会降低。 报告书提出希望： ▲医疗服务产业的相关法律需要修订； ▲扶持开发新技术及新产品的尖端领域； ▲促进医药品流通体系的合理化，加强医疗机构间的互网络联系，提高医疗服 务产业的经营水平。 (徐 俊 ) 新加坡首次设立中医奖学金 据新加坡 《联合早报》报道，新加坡南洋理工大学两名女大学生近 日获得传统 中药行余仁生中医奖学金。这是当地颁发的第一份中医奖学金。 余仁生国际公司总裁余义明在奖学金颁发仪式上讲话时说，他相信同时举办中 医和生物医药培训，将对学生日后的看诊工作有非常大的帮助。余义明说：“(双学 位课程)让学生能够接触现代生物医学和中医的原理，了解两者的实践。我们相信 未来的医学将 由综合医学作为领导，这种 中‘西合并’的方式符合公司运用科学方 ·14 ‘