进一步加强史学理论学科的建设.pdfVIP

中 国 史 学 理 论 研 究 30 年 (续 ) [编者按 ]今年是我 国改革开放 30 周年 ,我国的史学理论研究也走过 了 30 个年头 。今 年我们 已刊登了多篇文章 ,对史学理论学科的出现和发展进行 了回顾 、对未来进行 了展望 。 这一期我们又组织了 3 篇文章 ,分别从史学理论学科建设 、西方史学理论研究和史学发展多 样性等方面进行 回顾 。这些文章从某一视角对 中国史学理论研究的现状表达 了 自己的观 点 ,希望这些 问题能引起大家的广泛关注 。 进 一 步 加 强 史 学 理 论 学 科 的 建 设 ( ) 徐 　浩 中国人民大学历史系教授 　　今年是 中国实行改革开放 30 周年 ,也是 中国史学理论研究重获春天 30 周年 。《史学理 论研究》杂志圆桌会议 的题 目“中国史学理论研究 30 年 ”,涵盖 了 自改革开放 以来 中国学人 对 中国史学理论和外 国史学理论的研究 。这是一个时空范围极广的论题 ,笔者学识有限 ,力 所不逮 ,无法全面讨论 。下面只就中国对西方史学理论研究 3 0 年 的成就 ,特别是如何继往 开来 ,百尺竿头更进一步 ,谈谈粗浅的想法 。 首先需要申明 ,这里所使用 的史学理论概念是广义 的 。1992 年张芝联先生在《牢 固地 建立史学理论这 门学科》一文中认为 ,史学理论课程体系应包括史学概 (理) 论 、史学史、历史 ① 编纂学 、史学方法 、历史哲学 、史学家与史学流派研究 、史学理论专题研究等 。 张先生虽然 谈 的是史学理论 的学科建设问题 ,但 已经涉及什么是史学理论的研究对象 ,它基本上包括 了 ( ) “史学”historio gr ap hy 所及的各项 内容 ,本文在讨论中国对西方史学理论研究 30 年时也拟 采用这种广义的用法 。 中国对外国(主要是西方) 史学理论 的译介开始于 20 世纪初 ,至今 已有一个多世纪 ,期 间经历 了艰难 曲折的复杂过程 。大体上 ,该过程可 以分为三个阶段 :11 清末至民国的起步 阶段 ;2 1 新 中国成立后到“文化大革命 ”爆发前的曲折前进阶段 ;31 改革开放以来 30 年兴旺 蓬勃的快速发展阶段 。其 中第一个阶段的时间最长 ,大约有半个世纪 。尽管当时中国处于 革命和战争的非常岁月 ,但仍然将部分重要的外国史学理论著作介绍进来 ,促使 中国传统的 历史观发生翻天覆地的变化 ,推动了中国史学从传统 向现代 的转变 。第二个阶段 中的绝大 ① 张芝联先生的这篇文章发表于《史学理论研究》1992 年第 4 期 ,收入张芝联 : 《我的学术道路》,三 联书店 2 007 年 版 , 第 159 页 。 © ( ) 中国史学理论研究 30 年 续 5 多数时期由于受到国际上冷战 、国内极左路线 的干扰 ,前苏联版 的马克思主义史学理论有着 广泛 的影响 ,对西方历史哲学和史学流派 的译介基本上陷于停滞状态 。即使偶有译介也是 被用作反面教材 ,作为“毒草 ”处于被批判 的地位 。实际上 ,被视为西方历史学的重要代表 、 在中国史学界 曾经引起 巨大反响的法国年鉴学派 ,这个时期 已伴随前苏联学者康恩的著作 《哲学唯心主义与资产阶级历史思想的危机》译成中文而被介绍进来 。但当时无论前苏联还 是 中国对其都缺乏系统深入的研究 , 因此年鉴学派成为当代资产阶级历史思想的代表 ,尽管 它“取得 了一些毋庸置疑的成就 ”,但“也发展 了一些严重错误 的 、片面 的和反动 的思想”,所 ① 以必然陷入危机和遭受批判 。 这种不正常的学术研究 , 白白浪费了 29 年史学理论学科建 设的大好光 阴。 改革开放引领中国进入新时期 ,也开启中国研究外 国史学理论的第三个阶段 ,应该说当 时史学理论学科面临基础薄弱和极左思想干扰 的巨大挑战 。但是 , 中国 3 0 年