论目的解释的主观性和客观性.pdfVIP

200 8年第 6期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No. 6　2 008 (总第 69 期 ) Jou rn al of H eilongj iang A dm inistrative Cadre In stitu te of Po litic sAnd L a ( Sum No. 69) 论 目 的 解 释 的 主 观 性 和 客 观 性 1 2 汪仁可 ,刘海渤 ( 11 山东大学 法学院 , 济南 250100; 21 哈尔滨学院 , 哈尔滨 15 0080 ) 　　摘要 : 目的解释是用探求 目的的方法厘清冲突法律的关 系 ,或者填补法律 的漏洞 。针对 目的解释 ,存在激烈 的争论 ,有的学者认为其主观性太大 ,容易导致法官过度能动 ,损害法律的权威 ;而有的学者则从 目的解释的积极 意义出发 ,全力维护目的解释 。尽管各家有这样那样的分歧 ,但总的原则都是在维护法律解释 的客观 性 ,不 允许 解释者独断专行 ,将 自己的意志作为法律 ,进行裁判 。但是 ,作为法律解释方法之一的目的解释 , 尽管其探 求的目 的标榜是客观的 , 而不是法官个人的恣意 , 我们 也不能 、也不应该将 目的解释 的探究对象仅仅指 向客观 的目的 。 实际上 , 目的解释 的主客观性就表现在其探究的对象 ( 目的 ) 的性质 ,而这个对象 ( 目的 ) 既具有主观 性 ,又 具有客 观性 。 　　关键词 : 目的解释 ; 目的解释主观性 ; 目的解释客观性 　　中图分类号 : D F2　文献标志码 :A 　文章编号 : 1008 - 7 966 ( 2008) 06 - 000 6 - 04 [3 ]432 　　大家 日益承认 ,无论如何审慎从事的法律 ,其仍然不能 目的 、法律的形式 目的、实质 目的等等 ” 。拉伦次总结 对所有 ———属于该法律 规整 范围 , 并且 需要规整的 ———事 说 : “19世纪后半叶 ,法哲学及方法论的文献就法律解释的 [ 1 ]246 目标 已经 形成两种见解 :一方面是 ———以探究历 史上立法 件提供答案 ,换 言之 ,法律必然 “有漏洞 ” 。只要法律 (更精确地说 :体 现在 法律 、习惯法及一 贯的司法裁判 中 , 者的心理 意愿 为解释 目标的 ——— ‘主观论 ’或 ‘意 志论 ’;另 ) 一方面是 ———以解析法律 内存的意义为 目标的 ——— ‘客观 立即可供应用之法条 的总体 有 “漏洞 ”, 法院就具有续造 [ 1 ] 197 法的权限 [ 1 ]249 。而且即使法律 没有 “漏洞 ”, 也可能 出现超 论 ’。” 拉氏总结 的是 19 世纪后半 叶法律解释 理论 中 存在 的两种学术观点 , 其实这种矛盾直 到现在 也没有 完全 越确定含义的多种可 能的含义 。面对法律漏洞 ,法 官为了 解决 ,大家对客观论和主观论还是各执一端 。不过 ,这里需 对案件进行裁判 ,需要做的就是进 行漏洞 填补 。而面对多 要指 出的是 ,其实 , 虽然学者们有的持主观 论 ,有 的持客观 种可能的法律含义 , 需要法 官依据一 定的标 准在多种含义