同性恋的起源：天生抑或后天.pdf

同性戀的起源：天生抑或後天 香港的同志團體一直聲稱同性戀是與生俱來的，這種性傾向不應受到歧視。他們 甚至要求制訂《反性傾向歧視條例》，防止同性戀者的「權利」被「剝奪」。究竟 同性戀是天生的還是後天的呢？本文嘗試從生物學、心理學及社會學的角度分析 同性戀的起源問題，並深入檢視一些支持同性戀天生論的遺傳學、產前神經激 素、神經解剖學等方面的「證據」，盼望能減少和糾正一般人對同性戀起源的誤 解及不正確觀念，引發這方面更多的討論，從而讓大眾對同性戀有更全面的認識。 同性戀的起源 甲，生物學對同性戀起源的解釋 1. 遺傳學的證據 A. 簡接的基因研究 雖然同性戀與家庭有關，但這並不表示同性戀是遺傳的。很多遺傳學家對同卵雙 生兒及異卵雙生兒進行研究，試圖證明遺傳基因跟同性戀有關，其中最具影響力 的是Bailey和Pillard的研究（1991, 1993）。他們在同性戀社群中找出一些有雙生 兄弟姊妹的同性戀者，調查他們的雙生兄弟姊妹的性傾向。報告指出男性同卵雙 生兒（Identical Twins ）的一致比率註一是52% ，即52%同卵雙生兒兩兄弟都有同 性戀偏好，男性異卵雙生兒（Fraternal Twins ）的一致比率是22% ，女性同卵雙 生兒的一致比率是48% ，女性異卵雙生兒的一致比率是16% 。 Bailey 和Pillard 的研究有一令人關注的地方，就是他們在一些支持同性戀的雜誌 及小報刊登廣告招慕雙生兒。同性戀者為了這項研究能出現一些對他們有利的結 果，於是有同性戀雙生兄弟姊妹的同性戀者便很願意參與研究，而沒有同性戀雙 生兄弟姊妹的同性戀者便不大願意參與，樣本偏誤（Sample Bias ）因而出現。 Bailey 之後所作的研究有力地推翻初期的研究結果。他獲准向在澳洲雙生兒登記 處登記了的雙生兒寄出問卷，調查他們的性偏好及性經驗。Bailey 這個研究 （Bailey, Dunne Martin (2000) ）的結果，男性同卵雙生兒的一致比率是20% ， 男性異卵雙生兒的一致比率是0% ，女性同卵雙生兒的一致比率是24% ，女性異 卵雙生兒的一致比率是 10% 。 上述的研究結果指出了初期的研究明顯出了樣本偏誤，它們亦令人質疑遺傳因素 對同性戀的形成有多大影響。Bailey 和他的同事承認新的研究結果未能提供有力 的證據支持遺傳因素對同性戀傾向的形成起著重要作用的看法。換句話說，遺傳 或許並不是同性戀形成的重要因素。 註一基因相關的人共同擁有某特徵的比率稱為一致比率 (Concordance Rate) 。 B. 直接的基因研究 Dean Hamer 和其他研究員做了一個研究（Hamer, Hu, Magnuson, Hu Pattatucci, 1993），他們聲稱即將發現「同性戀基因」。研究員先訂下一個假說，認為有多種 類型的同性戀，其中一種能通過母親的基因（即 X 染色體）遺傳給下一代。他 們從一個愛滋病治療計劃挑選 76 個男人，這些男人都有同性戀兄弟，他們的母 方家族大多有同性戀傾向，而父方家族則沒有。研究員檢查這一群男人的 X 染 色體，發現40 對同性戀兄弟中，33 對兄弟的X 染色體某區域的模樣是相同的， 遠高於預期的隨機併存水平（Random Concurrence Level ），研究員便假定這區域 涉及決定人類的性傾向。 根據Stanton Yarhouse （2000 ），Hamer 的研究有其問題和限制。首先，其他研 究隊進行相同的研究，可是不能得出相同的實驗結果。其次，Hamer 和他的同事 並非找到「同性戀基因」，因為他們所指的「同性戀」不是一般的同性戀，他們 只能從某一類男同性戀者發現這染色體標記，而這些男同性戀者都有一個同性戀 兄弟，並且他們的家族出現了強烈的「母體傳遞」（Maternal Transmission ）。事 實上，兩兄弟都是同性戀者的情況並不普遍，我們亦不知道有這種母體傳遞的男 同性戀者的數目有多少。最後，研究員發現這種染色體標記並不是引致同性戀的 必需的（Necessary ）或足夠的（Sufficient ）條件──有這染色體標記並不表示就 是同性戀者，所以不是一個足夠的條件；沒有它又不表示就不是同性戀者，所以 不是一個必需的條件。 Jones 和Yarhouse （2000 ）指出，如果Hamer 的發現是可靠的，可能表示了一些 染色體標記能夠使人發展出某種性格、性情或特徵，而這種