刑事物证证据能力探析.pdfVIP

20l2年 第 2期 公安学刊——浙江警察学院学报 Apr．，2012 总第 130期 PublicSecurityScience “m ——JoumalofZhejiangPoliceCoHege No．2Set．No．130 o法治论坛 主持人：蒋国长 刑事物证证据能力探析 U口吴天谡段瑾理 (浙江警察学院，浙江 杭州 310053) 摘 要 ：证据能力问题关系到证据材料是否具有认定案件的证据资格 。一个材料能否成为证据首先应当 看其是否具有证据能力。物证的证据能力问题 ，同样也是正确运用物证的前提。形成一个适格物证，一要具有 相关性，二要具有合法性。 “两院三部”出台的两个证据规定和新修订的 《刑事诉讼法》，对于物证的证据能力 作 出了相应的规定 ，但 尚缺乏在 司法实践 中具体运用的操作规范 本文试图就物证证据能力的确认规则提 出 相应观点．希望有助于司法实践中物证的正确使用 关键词 ：证据能力 ；适格物证 ：合法性瑕疵物证 中图分类号：G917 文献标识码：A 文章编号 ：1674—3040(2012)02—0020—40 证据是证明案件的根据。没有证据 。证明案件 有客观性 ，这在法律上是难以作出规定的，而且证据 无从谈起 ；有了证据 ，但是否能够用 以证明案件 ．还 本身是不可能将其客观性的属性表现于外。因此， 要看它是否具有证据能力、证 明力 以及是否符合其 为了保证证据在司法实践中的正确使用 。规范证据 他一些运用证据的规则 。关于证据的定义问题 ，在 的证据能力是公正办案的前提。 证据理论中有着不 同的理解和表述 ，对此本文不作 证据能力所解决的问题是证据 的资格 问题 ，即 探讨 。本文试图对物证的证据能力问题进行分析和 某一材料要成为证据就应当具有证据 的资格 。通过 研究，并相应地提出物证的使用问题 ，向同行求教。 证据的相关性和证据的合法性加以确定 ：证 明力所 一 、 证据的证据能力 问题 解决的问题是证据的证明价值大小 ．通过证据的客 在我国的证据理论 中，时常提及证据的三个基 观性和证据的相关性加以认定。一个材料要能够成 本属性，即证据 的客观性、相关性和合法性，并 以此 为证据 。首先应 当解决该材料是否具有证据能力问 三性作为运用证据 的理论基础 ，符合辩证唯物主义 题 ，然后才谈得上是否具有证据价值问题 。反过来 的哲学观，而且从根本上来看 。证据也应当具有这三 说，一个材料虽然具有证据价值，但是由于该材料不 个基本属性 。但是 ，从我国发生的一些冤假错案来 具有证据能力 ，也就不能成为有效证据来加以使用。 反观证据三性论 ，我们会注意到 ，司法实践中，办案 在世界上，许多国家都对证据的证据能力 问题确定 人员对证据客观性的认识容易发生两个误区，一是 了一些相应的规则 。随着我国社会政治、经济 、文化 、 注重证据的客观存在而忽视收集证据的程序合法 ， 外交等各项事业的发展 ．我 国法学界现在也 比较重 二是 以办案人员对案件的认识为中心来分析证据的 视证据能力的研究，特别是 2010年 6月最高人民法 客观性。持这种认识所导致的后果要么出现违法取 院、最高人 民检察院、公安部 、国家安全部 、司法部联 证 ，要么将虚假不实的材料作为证据使用。究其原 合印发的 《关于办理死刑案件审查判断证据若干 问 因，与办案人员程序观念淡薄有关 ．也与不同的办案 题的规定》和 《关于办理刑事案件排除非法证据若干