构建审判程序中的控辩平等.pdfVIP

～ 构建审判程序中的控辩平等 文 ·冀祥德 审判程序中控辩平等之功能 的关键所在 。因此 ，可以说，一方面，控辩平等是刑事诉 在刑事诉讼等腰的三角结构中，控辩平等是题中应 讼模式进化与发展的法治产物 ：另一方面 。在刑事诉讼 有之意。在具有对抗性的法庭诉讼中，平等意味着中立 模式的演进过程中，控辩平等的理念和实践又对刑事诉 法官主持之下的控辩双方的公平竞争．基于此 ．诉讼才 讼模式的演进和诉讼结构的优化起到了积极的促进作 能形成一种因均衡而公正的结构 ，并必然凸显如下功 用 ，这在刑事审判程序中表现得尤为突出。 能： 实体正义保障功能。控辩双方在审判程序中享有平 诉讼结构优化功能。无疑，刑事诉讼的目的在于追 等的诉讼地位是实现实体正义的需要。控辩双方在法庭 究犯罪和保障人权。为了满足国家追诉犯罪 、维护公共 上平等对抗。各 自提出自己的主张及其赖以存在的事实 利益的要求。刑事诉讼程序必须具有发现事实真相的功 和证据，并且进行平等的对抗和辩论 ，由此为法官创造 能；为了保障人权 ，刑事诉讼程序又必须具有限制司法 了一个兼听则明的环境。 “实践表明，当富有探索进取 权力、保护当事人合法权利的功能?刑事诉讼程序上述 精神的诉讼双方面对面直接交锋时．真理就愈有可能被 两方面的功能对诉讼结构提f{lr两方面的基本要求：一 发现 ．如果所提f}I来的证据都是恰如其分的。那么 ．这对 是控辩双方之问平等对抗 ；二是法官居中裁判，rh此形 于一个公正的陪审团来说．真理就是非常明显不过的了 成一个以控辩均衡为底边 ，以法官居 巾裁判为顶点的等 … … 辩论制的运用可以抵消那种在还没有听完全部事 腰三角结构图形。这是司法程序正义结构的理想形态， 实的情况下就匆忙作出决定的天然倾向。”②因此，保证 是诉讼的一般结构。这种结构的核心是控辩平等，法官 控辩双方在审判程序中享有平等的诉讼地位。进行平等 中立既是控辩平等的前提条件 ，又是控辩平等的内在要 对抗．受到平等的保护，在诉讼条件 、诉讼机会和诉讼标 求。所以，充分的、富有意义的平等对抗是优化诉讼结构 准上实现真正的平等 ，对于发现真相 、保证实现相对的 ①马贲翔：《刑事司法程序正义论》，中国检察出版社2002年版，第22—23页。 ② 美【 J、查尔斯 ·F·亨普希尔：《美国刑事诉讼一 司法审判》(第一册)，北京政法学院刑事诉讼法教研室编 印，第112页。 至 比案结事了具有更加丰富的法律文化 内涵 也就是 人、就事论人，因此 ，往往案难息、事难了；案结事了的要 说，案结事了还只是停留在表层要求上，还没有回答为 求 。也还没有回答事了的目的是什么 ．这就是息事是为 什么要做到案结事了的问题。众所周知，案结事了的要 了宁人。这也是司法活动的终极价值。无需多加论证，从 求。是我们因应这些年来案结事不了的突出现象提出来 息事宁人这个词语的本义 ，我们就不难发现它所蕴含和 的。但是它并没有揭示出案结事不了深层次原因，这就 昭示的以人为本的核心价值观。因此，我们可以说，断案 是缺乏司法的人文关怀。许多案结事不了的案件。都是 不如息案，案结不如事了；息事才能宁人，息事为了宁 由于我们只看到了案、看到了事 ，却没有关注到站在案