后工业社会背景下我国《标准化法》的修改.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2017年第3期(总第161期) 后工业社会背景下我国《标准化法》的修改 李容华 (中国计量大学法学院，浙江杭州310018) 摘要：标准化是工业社会的产物。随着工业社会走向后工业社会，标准化的主体、客体、内容和 结果具有后标准化特征。“四元主体”特征不仅要求《标准化法》作为技术法由从属于经济法走向从属 于社会法，而且要求切实保障消费者和第三部门的标准化利益；“双客体”特征要求标准化法的调整范 围扩大到服务领域；“四环节”特征要求标准化法的核心结构包括标准的制定、实施、监督和评估；“自愿 性”要求标准化法确立标准实施的自愿原则。这些应是我国现行的《标准化法》修改的重点。 关键词：后工业社会；后标准化；标准化法；社会状态 引言：中国《标准化法》修改的社会问题 社会对法律起决定作用①，所以与“经济社会”发展不适应是我国《标准化法》修改的立法理由②。 虽然人们对于与“经济社会”发展的不适应有许多界定③，并且2015年公布的《标准化法》修订草案征 求意见稿的第一条明确规定“提高经济社会发展水平”是标准化法的立法目的之一，但是对于中国标准 化法修改前、中、后的中国“社会”，鲜有讨论。作为我国标准化理论专家，即使李春田教授提及“现代标 准化要面向现代社会”oJ，也仅仅是一句话带过。仿佛中国《标准化法》修改中的“社会”是一个不证自 明的不重要问题。 可是，“社会”绝非是不证自明和不重要的。且不说社会学作为研究社会的科学，它从孔德、斯宾 塞、马克思、韦伯、涂尔干才开始，也不必说这些奠基人理论之间的差异和冲突，单就对中国社会性质的 争论与当代中国命运的关联而言，也充分表明“社会”并非是不证自明的不重要问题。当代中国对中国 社会性质和状况的重大争论有两次：第一次是20世纪30年代，它的影响是：以马克思主义理论为指导 的中国共产党，基于对《中国社会各阶级的分析》，领导工人阶级取得新民主主义革命和社会主义革命 的胜利。2J。第二次是20世纪80年代，它的影响是：通过对马克思晚年有关东方社会亚细亚生产方式 + 收稿日期：2017—01-03 作者简介：李容华，女，中围计缎大学副教授，哲学博士．应用经济学博士后，研究方向：法理学和法哲学。本文是作者在指导肖 文达同学的硕士学位论文——《我困(标准化法)调整范围的修改——以后工业社会为背景》的过程中及后续进一步思考和体系化的结 果。因此文章中的一些观点，肯定由作者与肖文达共同分享，当然文责自负。 ①对此，无论是马克思主义哲学的“社会存在决定社会意识”和“经济基础决定上层建筑”，还是马克斯·韦伯的法律社会学，都 已有了充分的论述。 ②虽然标准化法与《标准化法》有区别，但为简便起见，后文中，除非必要，不再区分。 ③如与中国经济由商品经济走向『_f了场经济的状况不一致、与WFO／IBT规则中技术标准的自愿性要求不一致等。 20 万方数据 李容华：后工业社会背景下我国《标准化法》的修改 理论的重新研究，认识到对于中国这样一个半封建、半殖民地东方民族国家来说，要走向共产主义社 会，必须要跨越资本主义的“卡夫丁”峡谷旧』，正是在这个认识的基础上，中国共产党的第二代领导集 体，开启了中国的改革开放进程。 我国现行《标准化法》是中国自改革开放以来唯一没有修改过的法律，鉴于它与中国“经济社会” 的不适应，自2002年启动修法。可是十四年过去了，虽然九易修法意见稿，但迄今没有取得实质进展。 如果说，与中国社会不适应是标准化法修改的立法理由，那么，某种程度上说，没有准确把握中国“社会 状态”就是标准化法修改没有取得突破的原因①。在标准化法修改寻求突破的当下，我们不禁要问：正 在修改中的中国标准化法所面对的中国社会是何种状态；与这种中国社会状态相适应的标准化特征是 什么；这种标准化特征对标准化法有何要求；中国标准化法应如何瘟对。 一、当代中国社会状态：正走向后工业社会 对于当代资本主义的社会状态，马克思的界定无疑是划时代的。作为马克思之后著名的社会学 家，贝尔把资本主义社会分为工业社会和后工业社会，并且把20世纪60年代以前的资本主义社会称 为工业社会，之后的社会称为后工业社会，“后”也就成为社会学家指称马克