认识、表述和学风——学术用语规范性杂谈.pdfVIP

经济评论 l 蔓 — — 学术用语规范性杂谈 韩朝华 学术活动中的用语规范问题说大不大，说小也不小。说它不大，是因为与学术 研究中的理论创新、方法突破、重大发现相比，用语的准确、规范与否只是一个表 述上的技术性问题，它不会对学术发展和创新产生重大的决定性影响。说它不小， 是因为面对一事物，用什么词语来表述或指称，会影响思想的表达、理解、交流和 传播。准确、规范的表述可以减少误解和歧义，促进思想的有效传播和扩散。借用 经济学的概念来讲就是，学术用语的准确和规范能降低学术活动中的 “交易成 本”，提高学术活动的效率。因此，咬文嚼字，正本清源，于学界中人虽属末技，却也 是正业，甚至还算得一项基本功。用词准确、表述严谨是逻辑性强的体现，它源于 缜密的思考和透彻的理解，而含混的提法则往往是认识粗浅、思路不清的映射。 20世纪8O年代以来，伴随着改革开放，中国进入了又一个学术活跃期。新思 潮、新理论、新观念、新名词呈指数式增长，称其为信息爆炸实不为过。但同时也出 现了学术用语的}昆乱 ，词不达意、语义含混的现象比比皆是。仔细分析 ，其中既有 学术发展过程中的难免现象，也有学风不 良和缺乏规范的产物。 说它难以避免，是因为用语和表述反映认识和理解，只有认识清楚了，用语才 能准确，只有理解透彻了，表述才会到位。而学术研究活动本身是一种探索性过 程，它要经历由浅人深、由表及里、由模糊到清晰、由片面到全面的发展过程。这就 决定了学术用语的规范和准确需要时间，一定时期内或一定范围内的用语不准 确、不统一是难以避免的。它不仅不是问题，还是学术发展过程中的一种正常现 象。从这一意义上来讲，所谓学术用语的准确 、规范其实只有相对性 ，很少有绝对 准确、规范的用语或表述 。 但是不可否认，80年代以来，我国学术用语混乱的现象中有相当部分源于学 风不扎实和缺乏学术规范。这里讲的学风不扎实主要是指行文和表述上缺乏对准 确性和严谨性的追求，用词上随意生『太大。 例如，目前在涉及资产运用问题时，“资产增值”的说法很是流行，如 “国有资 产的保值增值”就是一个高频用语。但实际上，这一表述中的 “增值”一说是不准确 作者系中国社会科学院经济研究所研究员。 经济学家茶座 37 的，甚至错误的。因为，增“值”，顾名思义，是指物品价值的上升，如原来值十元钱的 东西，在其 自身无任何变化的情况下，价值涨至十元以上。这种价值上升与事物本体 的变化无涉，而与社会中该事物的供求状况相关。但企业资产在一艘情况下并不具 有这样的增值特l生。试想，一座价值一亿元的工厂，放在那里不动它，十年、二十年之 后，它的价值会超过一亿元吗?显然，一般睛况下，绝无可能。像机器、厂房之类的经 营生『资产，若被长期闲置，不仅不会升值，而且还要贬值。所以，一般的资产并不具有 增“值”的特性。在企业经营中形成的利润源于企业资产在价值上的繁衍(增殖)，而 不是其自身价值的上升(增值)。这种资产价值的繁衍类似于生物繁殖。比如，鸡生 蛋，蛋孵鸡，孵化出来的鸡又生出更多的蛋，更多的蛋再孵出更多的鸡……；或者 “春 种一粒粟，秋收万颗籽”，等等。这些都是生物在数量上的繁衍增殖，而不是生物 自身 价值的上升。你要是像收藏文物一样地收藏母鸡或种子，其价值绝不可能上升。但另 一 方面，有些资产在一定条件下是可能发生 “增值”的，如有价证券、贵金属、不动产 等等。这类资产的增值特性使它们能成为一种投资对象，实现投资者增殖其财富的 工具。可见，资产的增值和增殖是两种性质不同的经济现象，而 目前流行的 “资产增 值”一说不注意区分这一点，把这两种根本不同的现象一锅烩了。 应该说 ，资产价值变化上的这两种现象并不复杂，具备一定社会常识和经济 学理论的人应不难理解其间的差异。“资产增值”的说法流行于世，甚至在一些重 要的官方文件中也频频出现，说明时下许多人在术语使用上满足于人云亦云，并 不仔细斟酌自己想要表达的真实思想，也不认真推敲 自己所用词语的确切含义。 这无疑是文风浮躁、思考粗陋的反映。 当前学术用语混乱最集中的领域大概非外文著作翻译莫属了。改革开放以 来，大量的国外学术文献在