管仲商人出身的千古一相.PDFVIP

最高法說對於將來的直接與通知之見解對於金融實務之影響 最高港院對於將來 債權謀與通知之見解 對於金融實務之影響 林發立I A 、 B 公司悶，確質存有多年交易實績，也A 公罵係隨市況不定時、不定金額向B 公司 部分金融業近年來盛行承做「應收債權承 貨，逐喜歡計付價款。某BB 公向國融賢必 受J 業務，或有稱為「躍、收債權託管J 、「應收 擴權讓與j 等名詞，其實質內酒及名稱不一， 要，找上C 銀行，以A 、 B 公司問多年交易 其法律架構貝IJ係建立在民法「債權讓與」機制 實鎮，取信C 銀行交易為真實，以將來應、收 之上，也許亦問時伴隨信託之機制。 1 然國近 II援款，向 C 銀行制資，立即取得一筆資金， 年關於此問題之司法昆解多所更進2 ，以致於 並約定將來一筆…筆A 公司支付之II辰款，應、 影響此一業務之發展，迄今，猶存諸多未決問 陸入B 公司設在C 銀行之某指定帳戶，由 C 題，深深影響此一商品在繭資市場之推行，不 銀行取走其一定比例，償還融資之本利。因 僅鷗內金融業者莫衷一是，國外相關業者亦無 此，一般實務上， II接款債權做資並非驛一債權 法明暸我閩南法架構下其法律效力如何，成為 之買寶，融資人和融資客戶問成立一母契約， 不真可預測性，以至於僅部分金融業者大力採 為雙方閉一定期問內交易之權利義務規範，在 行此商品，隔相關之糾紛一如預期，仍然不 此期間內融資人將買受融資客戶全部或相當譜 斷;圈內外聽者則多方諮詢我盟問法、金融專 數之既有或未來發生之帳款續榷。 3 家，亦未能獲致確定性解答，實屬單大之問 夜B 公再問囂，其得以不確定之應收債 題。 權，立即折現，以供資金調度運用;對於C 銀行，員IJ 因腎較大不確定風險，四此有較高狸 舉偶而言 A 公司(翼方)與B 公司(質 方)長期業務往來，最常見的，就是真有不 幸Ij (益)卒，使其勇於當險承做此一業務 o 然 定期、不訂金額之供(售)貨契約，也就是 C 銀行可能又為了降低其曝險，又以約定方 *萬圈法律事務所合夥律師 No. 1712010.06 萬潤法律國 法學論述 式，將不能j贖罪IJ 回收之風險，實自B 公司自 於{賞權讓與人之債權，其得依據民法第 299 {I悔 擔。在B 公司與C 銀行各自盤算之合意下，