调解与判决成本分析.pdfVIP

第15卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2017年3月 V01．15No．1 ofHenan PoliceVocational March．2017 Journal Judicial College 调解与判决成本分析 李百超1，陈 鹏1，马相宜2 (1．中央司法警官学院，河北保定071000；2．河北大学，河北保定071002) 摘要：调解与判决是人民法院审理民事案件的两种重要的结案方式。从成本角度分析，调解 与判决具有不同的成本。在对二者成本进行较为全面的比较的基础上，分析了法官偏好调解的主 要原因以及调解制度存在的主要问题。针对诉讼成本控制与民事司法程序改革，适度强化案件审 结期限对于法院和法官的约束、严格控制法院调解的适用场合、建立替代纠纷解决机制。 关键词：调解；判决；成本；诉讼程序；改革 中图分类号：DF82 文献标识码：A 一、问题的提出 民事诉讼程序的经济成本由直接成本与错误成 法律的价值是什么?这是一个古老的问题，也 本构成。直接成本是指做出裁判的成本；错误成本 是～个难以准确回答的问题。一般人都会认为法律 是指裁判如果错误而产生的成本。就直接成本而 的价值在于维护公正，但公正又如何去衡量呢?法 言，调解当然比判决更优，因为调解简化了复杂、漫 律经济学认为：“法律应该在任何领域引导人们从 长的诉讼程序，减少了法院的公共开支和案件当事 事有效率的活动。”…也就是说，在衡量一个司法裁 人的私人费用。但是，我们应该注意到，程序法的目 判的公正性时，应关注它的成本问题。公正应该是 的不仅是实现直接成本的最小化，而是在于使直接 有效率的公正，而追求效率意味着要在尽可能短的 成本与错误成本的总额达到最小化。以某教师购买 时问内实现成本的最小化。那么，以经济分析的视 电脑为例，该教师可以有以下两种方法：第一种，直 角观察，我国的司法程序是否是有效率的呢?许多 接到工作单位即学校附近的电脑商店购买；第二种， 我们以为当然的司法理念是否要重新反思呢?比如 采取货比三家，对所居住城市的主要电脑商店进行 调解。通常认为，调解作为一种替代诉讼的纠纷解 考察选择在出价最低的商店购买。第一种方法与第 决机制，与诉讼相比，具有成本低、程序简化等优点。 二种方法相比，可能减少了交通费用和价格信息的 但是，调解的成本当然小于诉讼吗?调解又会产生 收集成本，但却可能以更高的价格购买电脑，也就是 哪些边际成本呢?强化调解是解决诉讼爆炸的良方 说，第一种方法的直接成本更低，错误成本更高。调 吗?在诉讼、和解、调解等纠纷解决机制之间，如何 解与判决相比，直接成本更少，但随着调解的增加， 选择才是合理、经济的呢?本文试图通过对调解和 错误成本也相应增加，因为民事案件的调解往往是 判决的成本进行比较分析，对以上问题进行初步的 以牺牲当事人的利益为代价的，结果常常是高于或 研究，以抛砖引玉。 低于当事人应赔偿的数额。 二、调解的成本分析 2．道德成本 调解成本主要由经济成本、道德成本、边际成本 对一种法律程序的评价和构建应当设立一种多 构成。 元化的价值标准，而不能只按照某一种价值标准进 1．经济成本 行，评价结果时，除经济成本外，还牵扯其他价值。 收稿日期：2016一11—16 作者简介：1．李百超(1973一)，男，山东临沂市人，法学硕士，中央司法警官学院教授，主要研究方向为民商法学、民事诉 讼法学；陈鹏(1969一)，男，四川达县人，法