非典后遗症该不该赔偿.pdfVIP

圆 ·CHINESEHEALTH 非典后遗症该不该赔偿 ■ 文 ／陈 煜 负赔偿责任，应给付林重威的父母共 SARS病人进行了回顾性调查，发现有效 “非典后遗症”带来的现实 Ⅱ『J题 7481621元新 台币，并 自2003年 l2月 的比例达53％。他说，“这38例在我看来 困难 21日起至清偿之 日止 ，按年息 5％计算 如果当时不采用激素疗法会全部死亡 。” 据卫 生部公布 的数据，中国共有 迟延利息认定 。本案是因SARS死亡获 其 实 目前学术界对到底是大剂量 5327人被感染上非典病毒。2003年，中 “国赔”的首宗案例。” 使用皮质激素造成骨坏死，还是SARS 央财政支出了13亿多元的SARS防治基 但是，这只是台湾地区的解决方 病毒造成骨坏死 目前尚存在争论。所 以 金，各地累计投人 100亿元。非典给 中 法，大陆能否通过国家赔偿解决感染非 医师使用激素造成骨坏死并没有确定的 国造成了一次重大损失。其中有一个后 典后遗症患者的问题呢?而如今，大陆 依据。在这一点上，医生不存在任何诊 果是，不少人虽然经过治疗 ，但是出现 地区至今仍有患者及其家属认为国家应 疗责任 。 了后遗症 。早在2003年 10月，广州、北 该对此负担法律责任，要求对非典后遗 即使是因为使用皮质激素而导致 京等地非典治愈者就发现患有非典后遗 症进行国家赔偿。北京地 区也有一百多 后遗症 ，医院和 医生也不负诊疗责任 。 症 ，典型的表现在生理上表现为股骨头 位患者陆续要求追究责任。要解决此类 理 由有三点： 坏死，也有踝、膝等关节坏死。2005年 困难，需要从医事法与国家赔偿法角度 第一，对于非典的成因和机理，目 5月，北京、香港 SARS康复者陆续出现 来进行分析 。 前流行病学尚未完全弄清，而在一个机 骨坏死后遗症。2004年 《南 方周末 》又 理 尚未弄清 的疾病面前，要想达到一个 刊登 了 《关注 ：SARS六护士的苦难生 医事法角度的分析 完美的诊疗方案，是超出了现代医学科 存现状》，其 中提到了张丽娟、李敏、宋 首先，从 医事法角度进行分析，我 学所能解决 问题 的范畴，客观地讲 ，这 冰、张春阳、于立萍、刘波这六位长春 的结论是在治疗过程中，操作规程是适 还是一个未知领域。而且，面对迅速蔓 医护人员因后遗症生存的心理和生理痛 当的，并且其中不存在医疗事故。 延且不治疗就有生命危险的非典，一切 苦。对此，有些病人，提出了通过 “国家 我们来看一看股骨坏死后遗症的产 抢救措施都是应急性的和试验性的，而 赔偿”加 以弥补的措施。比如我国台湾 生原因。中国工程院院士钟南山是第一个 钟南山院士的治疗方案可以说到 目前为 地 区就有一例 ： “中新 网 1月 l9日电， 提出在抢救SARS病人时采用皮质激素 止是最有效的，至少治愈 了很多非典病 2003年 间SARS肆虐 ，台湾 和平 医院 治疗的权威专家，此治疗方案成功救治了 人。至于出现后遗症，属于现行医学研 医师林重威为救治病患，感染 SARS不 很多SARS病人，并且他主张使用皮质激 究和医疗条件难 以解决的问题 。因此在 治，他的父母诉请 “国家赔偿 ”。台 “最 素是有科学依据的，不仅当时治疗的效 一 定程度上，治愈非典需要 以后遗症为 高法院”18日判决台北市立联合医院应