调研报告-www.PDFVIP

调研报告 IBM全新Flex System环境与传统刀片架构的比较 概述 在这个 《调研报告》中，Clabby Analytics 对IBM 的Flex System整合架构进行了深入探 讨。我们将全新的Flex System高级刀片产品与其最强劲的竞争对手 “传统刀片架构”进行 了比较。我们发现Flex System能够提供卓越的可管理性、更快的通信速度、更强大的内存 容量(每个计算节点可支持多达8个内部固态硬盘[SSD])、更高的存储管理效率、以及更加全 面/高效的物理/虚拟系统管理功能— 领先于当今市场上的所有主流刀片产品。 简介 十多年来，，Clabby Analytics 一直热衷于刀片架构。我们喜爱刀片式设计(刀片能够共 享机箱及电源和风扇等通用组件 — 从而降低能源和场地需求) 。我们喜爱刀片的灵活性(能 够运行Windows 、Linux和Unix等多个操作环境以及x86 、POWER和现场可编程门阵列等多 个不同的处理器) 。我们喜爱刀片在可靠性/可用性/可服务性(RAS)领域的扩展能力。我们喜 爱某些刀片处理虚拟I/O 的方式(能够简化网络地址分配流程) 。然而，与新型“整合系统” 设计相比，当今的刀片架构却存在一些硬件和软件的局限性：  孤立的系统管理 — 大多数刀片环境所提供的监控/管理工具都只专注于管理物理刀 片环境。但是，对于管理虚拟机(逻辑设备)及网络/存储子系统，许多刀片供应商都 依赖第三方管理/基础架构产品。为了最高效地管理刀片环境，系统管理员和经理需 要使用良好集成的工具对整个系统环境中的物理和虚拟资源(计算节点、存储器和网 络) 统一实施集中管理。  长时间的延迟— 思科及采用思科FEX架构的惠普刀片服务器一路向北将流量 传输至L3 网络柜顶(TOR) 交换机( 提供安全性、入侵检测及其他服务) ，然后 向南( 一路向南或向外扩展) 与其他计算节点或存储设备进行通信。这将会减 慢系统停机速度。更高效的方法是采用能够按需在节点间从东向西路由流 量的网络架构。  机箱设计— 当今的大多数刀片服务器机箱都在使用硬连线的网状铜线连接 器，从而很难(甚至根本无法)支持超过40 Gb 的速度，除非重新设计机箱/ 中 IBM全新Flex System环境与传统刀片架构的比较 间板。因此，为了加快通信速度，当今市场上的许多主流刀片架构都将需要 进行大幅度改造( 这意味着因为需要提前更换刀片服务器的机箱，从而导致某 些刀片环境无法实现预期投资回报[ROI]) 。此外，当今的整合系统机箱在气 流、功耗及冷却方面都占据优势 — 并且还留有空间去支持高级通信适配 器，如十四倍速(FDR) InfiniBand (某些同类竞争刀片不支持这项技术) 。  内部存储容量及邻近性— 刀片服务器基本上不提供内部存储容量(通常只局限 与刀片相连的2个硬盘) ，但IBM BladeCenter S机箱以及带有HP存储刀片的 HP c3000 除外。此外，与主流商用刀片服务器相连接的存储器也不支持共享 性；缺乏可靠性特性(如快速拷贝和精简调配) ；缺乏高级功能，如外部虚拟 化、层级、实时压缩和群集。最后，由于内部存储容量受限，大多数刀片服 务器都必须到机箱之外才能接入所需数据。将存储器安装在刀片服务器的机 箱外面意味着接入/检索数据需要穿越多个跨接阶段 — 从而带来瓶颈和延 迟问题。  内存局限性 — 惠普的重量级产品B ladeSystem (BladeSystem BL460c G8) 内 存最大可达576Gb ；戴尔的刀片环境内存可达640Gb(但需要每条通道支持3个 内存D IMM ，并且使用全部640 Gb 内存可能会引发性能失衡问题) 。这些架构 都无法利用Intel Xeon E5 处理器的最大容量优势，因此无法真正创建更多虚 拟机(VM) 。可用内存容量会对指定刀片环境中可以启动的虚拟机数量产生影 响。系统可以启动的虚拟机数量越多、系统利用率越高、投资回报率也就越 高。 背景：IBM的全新Pu