浅析列举式工伤认定立法方式的缺陷——以“48小时抢救期限”为例.pdfVIP

案例分析l社会福利 浅析列举式工伤认定立法方式的缺陷 ——以“48d,时抢救期限”为例 ◎乔庆梅 十五条认定工伤或者视同工伤的情 摘 要s随着工伤保险的普及，由工伤认定引发的争议越来越多。实践中产 形。针对张志娟事件的争议集中在 生诸多争议的重要原因之一即是我国列举式工伤认定立法方式的缺陷所致。本文从 两种对立的观点：第一，张志娟不 分析典型争议案件入手，论述了我国工伤保险列举式工伤认定立法方式的弊端，并 能被认定为工伤，持这种观点的主 进一步提出了完善的建议。 要是相关劳动保障行政部门，理由 关键词，工伤认定；立法方式；改进建议 是张志娟虽然在工作时突发疾病， work 但并没有导致“48小时内抢救无效 Abstract：Withthe ofwork on injury development insurance，disputesinjury the 死亡”的结果，因此，按照《(工伤 identificationare moreandmore．Oneofthemost reasonsof getting important isthe defectsofwork identification．Staredwiththe on 保险条例》第十五条第一款之“在 disputeslegislation injury analysis acontroversialarticle discussiononthe defectsonwork 工作时间和工作岗位，突发疾病死 case，the gives legislation injury identificationandthen ale 亡或者在48／]、时之内经抢救无效死 suggestionsproposed． Words：Work on Improvement亡的”可以视同工伤的规定，张志 Key InjuryIdentification；Legislation；Suggestions 娟不能被认定为工伤。第二，张志 作者简介t乔庆梅，中国人民大学中国社会保障研究中心副教授，主要研究 娟的疾病是在工作时间突发疾病， 方向职业安全与工伤保险、残疾人社会保障。 且因疾病致残，应当被认定为工 伤，理由是张志娟虽未在“48d,时 中图分类号：C913．7文献标示码：A 之内经抢救无效死亡”，但其疾病 文章编号：1009—7724(2017)01—0043—05收稿日期：2016年lo月l1日