挣脱鸟笼＊.pdf

研究論文 環境影響評估事件之司法審查密度 283 《中研院法學期刊》第15 期 頁283-329 （2014 年9 月） 掙脫鳥籠＊ —反思臺灣公共衛生議題裡的因果關係 陳瑞麟 ＊＊ 摘 要 當代社會的科技常常變成傷害人類的力量。問題是，在特定的 案例中，科技產品是否真是傷害特定人們的原因？科技的疑似受害 者往往會尋求司法救濟，希望能獲得損害賠償。司法機構不得不進 行「是否有因果關係」的判定，否則無法裁決生產該科技物的被告 是否應負賠償責任。可是，司法對於爭議中的因果關係是否存在的 判定，還是得依賴科學研究—在公共衛生領域中，主要的研究工 具是流行病學調查、醫學診斷等。科學對因果關係的判定依賴於某 種特定的「因果觀念」和「推論方法」。醫學和流行病學主要使用 規律因果觀和統計方法，研究的結果充滿不確定性和爭議，使得法 律系統在面對臺灣當前許多公衛案例時陷入困境。本文提出一個 「結構因果」的觀念—把因果關係視為穩定結構的變動—希望有 ＊ 投稿日： 年月 日；接受刊登日： 年月 日。 〔責任校對：簡蔓 2013 5 1 2013 9 27 婷、吳姿徵〕。 致謝：本文是筆者參與中研院法律所補助、由邱文聰教授擔任總主持人的組 群計畫「法律中的科學 —擷取、轉化與自我再製」之研究成果，這個計畫 使筆者能進行一次跨界的研究和對話，在此對中研院法律所的支持表達感 謝。其次，感謝兩位匿名審查人提供的寶貴意見，使得本文作了相當的修 訂。在計畫成果發表工作坊中，王榮麟、邱文聰、陳信行、陳政亮和其他與 會朋友都對本文提供了有價值的評論和建議，在此一併感謝。 ＊＊國立中正大學哲學系暨研究所講座教授。 穩定網址：.twpdf 。 284 《中研院法學期刊》第 期（ 年 月） 15 2014 9 助於法律系統在面對臺灣當前公共衛生的爭議案例時，能夠作出最 公正的判決。 關鍵詞：因果關係、公共衛生學、流行病學、科學哲學、 RCA爭 議、疫苗接種。 目 次 壹、導論：兩個需要判定因果關 伍、結構因果觀 係的案例 陸、結構因果在病因學與流行病 貳、問題背景與解答方向：特定 學的初步應用 因果關係有可能被判定嗎？ 柒、結評 參、流行病學傳統的因果觀念 肆、因果關係的判準與判定 壹、導論：兩個需要判定因果關係的案例 1967年美國無線電公司（Radio Company of America, RCA ）來 臺投資，在桃園設廠，生產電視及電器產品，1992年關廠並資遣所 有員工。1994年爆發有機溶液污染地下水事件。因為RCA公司在生 產過程中，使用三氯乙烯、四氯乙烯做為清潔溶劑，兩種溶液在國 際癌症分類組織中，被分類為2A級的「可能致癌物」，即動物實驗 致癌性證據充分，但是流行病學資料不足1 。後來前 員工傳出 RCA 1 林宜平，死了幾位電子廠女工之後—有機溶劑的健康風險爭議，科技、醫療 與社會，12期，頁89 （2011年）。 掙脫鳥籠