齐白石与鲁迅谁更伟大.pdfVIP

各界观点l赫霉嚣茹 齐白石与鲁迅谁更伟大 兰李 工 有人认为吴冠中所说的“一百个 现代史上第一次思想解放运动。虽然 齐白石也抵不上一个鲁迅”是奇谈怪 新文化运动最终夭折在“救亡压倒启 论，并引用当代美术家张仃的话：“齐 蒙”中，新文化运动的积极影响却是深 白石和鲁迅都很伟大，美术家有美术 远的，如果说二十世纪有什么进步与 家的作用，文学家有文学家的作用，他 发展，新文化运动则是这种进步与发 们没有可比性”(见《书屋}2016年八期 展的力量源泉。鲁迅的历史性贡献是 《高山流水惺惺相惜》)，似乎吴冠中说 多方面的，他不仅是中国现代文学史 了一句有悖常识的话。张仃等人的理 上的一座无人企及的高峰，还是兴起 由是，文学家与美术家的专业不同，不 于清末民初的民族启蒙运动的思想大 同专业的比较是没有意义的，所以吴 师。鲁迅笔下的人物不仅是文学史上 冠中这个观点的立论前提就不成立。 的光辉典范，还是二十世纪国人形象 张仃等人的说法看上去顺理成章、很 的真实写照。鲁迅不仅是那个时代的 有道理，其实经不住推敲，认为吴冠中 伟大人物，将来仍然是中国人民的精 的话是将齐白石与鲁迅置于专业意义 神导师，他传世的作品是中国乃至世 上的比较，这个看法太小儿科了。吴冠 界的一笔宝贵的精神遗产。 中学贯中西，既是美术家，又是学者，不可能不知道不同 在中国文化史上，特别是在划时代贡献上，齐白石 专业的比较是有悖常识的，不可能犯这样太低级的错 较之鲁迅则要逊色多了，简直不可同日而语。众所周知， 误。 齐白石充其量是一位杰出的国画家，即便在中国国画史 常识告诉我们，伟大不是可以轻易运用的形容词， 上，齐白石也算不上一位划时代的人物，因为他没有做 不是谁都可以用得上伟大来形容的，一个人在某些方面 出划时代的贡献，更没有开辟出国画发展的新道路，甚 即便是优秀的、出众拔萃的，甚至有杰出的贡献，也不一 至他也没有创造出国画艺术的新流派。齐白石作品中的 定够得上伟大的称号。那么，什么样的人才可以称得上 那些花草虫鸟再好，也不过是墨客骚人收藏的珍品，既 伟大呢?人们习惯于将伟大与政治家联姻，关于伟大，说 无社会生活的内容，也无历史文化的内涵，与最广大人 得最多的一句话就是伟大领袖云云。其实伟大与专业无 民在思想文化上没有什么联系。也就是说，齐白石的成 关，大部分专业都可能出伟大人物。十八世纪的英国人 就再大，也难以产生推动文化前进的力量。被张仃等人 瓦特发明了蒸汽机，有力地推动了工业的发展，蒸汽机 推崇的齐白石，不过是美术专业甚至仅仅是国画艺术里 的广泛使用，不啻为一场工业革命。所以人们认为瓦特 的佼佼者，既不是文化大师，更不是思想家，怎么可以 推动了人类文明的进步与发展，然而瓦特不是科学家， 与一代文化巨人鲁迅相提并论为伟大呢?于是觉得，张 仅仅是个机修工，机修工却做出了划时代的贡献，所以 仃眼中的伟大是不是太平常了呢?还是他根本就不清楚 人们称赞瓦特是伟大的。莎士比亚虽是演员出身，却被 伟大的庄严意义? 公认为西方文学史上的第三座丰碑，所以，莎士比亚是 吴冠中不愧是蜚声海