专利的品质和价值 - 元照出版.pdf

1 第 章 專利的品質和價值 專利可否成為有用的智慧財產，要視其價值（Value ）而定。和 一般的商品不太一樣，專利的價值決定於專利是否可以讓持有人獲得 某種商業上的利益：包括當作防禦的武器用來保護自己的產品，或當 作攻擊的武器用來防止他人侵權、抄襲，或可以販賣或授權給第三者 做攻防的武器，或幫助企業達成技轉或技術合作的目的，或吸引他人 投資合作（詳情見運用篇：「智財管理運用的動物園」一文）。本來 是很有價值的專利，倘若品質不夠好，重則會動搖他的價值，輕則也 會損傷到他的價格（ Price ）。因此專利的品質是非常重要的，然而有 些專利雖有好品質卻是沒有價值，就像那些虛有其表的人，也是毫無 用處。 為了要加強專利的品質，歷年來美國國會不斷地提出專利改革法 案（Patent Reform ），其中有關加強專利品質的提案包括： ‧考慮放棄先發明制，與其他國家同步採取先申請制。 ‧18個月早期公開制。 ‧提昇審查品質。 ‧考慮施行核准後之公開審查制（Post-Grant Review ）。 ‧從嚴認定惡意侵權。 ‧提高禁令許可的門檻。 然而不要誤會，這改革法案中所謂「專利的品質」，乃是從專利 局的觀點來看，和專利持有人的標準則相差甚遠。（詳情見體系篇： 「歷史性的專利改革」一文） 一 未曾被運用的專利不知其價值 被評為具有好品質的專利，但若一直都沒機會派上用場，表面上 0 182 笑談專利演義唐老鴨和乒乓球 看不出可以為專利持有人創造出什麼價值來，就像在美國國土內長期 沒發生過什麼戰爭，但是發展出先進的武器，怎麼知道他們有用呢？ 因此其他國家如越南、中東、利比亞便成了新武器的實習場。所以好 的專利若自己沒機會運用，可向老美學習，何不考慮授權給他人使用 呢？但是，跨國大企業如IBM 、英特爾、微軟、西門子、三星……等 公司，哪家沒有屯積大量的彈藥武器？也不見得所有的利器都非得被 派上用場，那麼許多人會問這些專利是否真有價值呢？答案是肯定 的。君不見這些巨無霸公司彼此相互攻打？當然不會！因為他們都衡 量過對方的實力，唯恐擦槍走火，一發不可收拾，這些巨無霸公司早 已達到恐怖平衡的默契。 二 專利來去無蹤 所以，自己認為好的、高品質的、有價值的專利，若從沒機會用 在戰場上，也不要覺得可惜。就如身體健康的人不用服藥一樣，要存 著感恩的心，而且得繼續去研發新藥。凡事都先要有準備，就像感冒 季節未來之前必先屯積一定劑量的疫苗一樣。 有一群專家在研究專利的價值時 1 ，發現一個奇怪的現象，美國 每年平均花費約 43.3億美元在專利申請上，但從 1988～2005年間，每 1,000件 專 利 中 只 有 1.5 ～2.5 件 專 利 被 應 用 在 侵 權 訴 訟 上 2 。 也 就 是 說 ， 絕 大 多 數 的 專 利 就 是 這 樣 悄 悄 地 誕 生 ， 也 悄 悄 地 消 失 了 （ The Case of Disappearing Patents ），據說有一半的專利到了中年（10年） 後就被持有人放棄維護了！總之，專利的運用率一直都很低。 因此，若任其自由發展，許多專利都可能會被他們的主人們忽略 了。而真正地創造出實際價值的專利，實在少得可憐。根據一項專利 拍賣的統計數字看來，平均在 100件挑選出來拍賣的專利之中，可能 只有一件能賣超過 100萬美元。除去成本，約有 50%的專利其淨價值 1 “Valuable Patents,” by J. R. Allison, M. A. Lemley, K. A. Moore R. D. Trumkey, /sol3/papers.cfm?abstract_id=426020 2 “Understanding Patent Quality,” by P. Wagner, /bc/workshops/ ipmarketplace/apr17/docs/rwagner2.pdf 0 品質篇 第一章 專利的品質和價值 183 是負的。每件專利成本花費大約是 1.2～2萬美元，這 100件專利在拍 賣 中