司法认知：概念界定与制度构建.pdfVIP

应用 07．2O12 圜 司法认知：概念界定与制度构建 文 ／朱 健 徐胜萍 在我国司法实践 中．一直存在着法官 自觉或者不 任。 学者从法官职权 的角度进行定义 。“司法认知是 自觉地运用司法认知进行事实认定的情形，但 由于缺 法官在审判过程中，依职权或依当事人申请，对些特定 乏明确的法律规范．同时理论研究也不够深入，导致法 的事项 ，无须当事人举证证明而直接确认的，并将其作 官在司法认知的使用中出现了种种 问题 。一方面，法官 为定案根据的特殊职权行为。” 有学者认为司法认 不愿进行司法认知或者不敢进行司法认知 ．另一方面 知是一种证据规则，“司法认知有时又称司法确认 ．是 又存在着任意进行司法认知的情形 。司法认知这一有 指法院在审理案件的过程 中对于某些特定事项，可以 。 用工具并未发挥应有的作用。因此，针对当下形势的发 在不要求当事人正式出示证据的情况下，就直接确认 展变化，结合我国的司法实践 ，准确界定司法认知的含 其具有真实性 ，并将其作为裁判基础的一种诉讼证据 义，并确立科学的使用规则．对于提升法官裁判水平， 规则 。”④ 保证案件公正审判具有重要意义 。 笔者注意到，尽管上述定义在表述上存在明显差 一 、 司法认知的概念界定 异，但这种差异并不存在根本矛盾，而更多地是从不同 在诉讼活动中，根据证据裁判主义的基本原则，对 层面和不同角度对司法认知进行观察与认识的结果． 案件事实的认定应当建立在运用证据进行证 明的基础 且其中每一个定义都反映了司法认知某个方面的特 之上。但 由于某些事实是如此的显而易见 ．以至于使用 征。综合上述定义中涉及的相关因素 ，司法认知必须具 额外的证据和通过繁琐的程序进行证明实无必要。在 备 以下几个要素。 古罗马即存在这样的法谚—— “显著之事实 ，无需证 司法认知的主体是法官。这是司法认知的主体性 明”，这就是司法认知最早的思想来源 。经过长期的历 特征，只有法官才有进行司法认知的权力。法官根据法 史发展，现代司法认知规则得以产生。当今，无论归属 律规定，依职权或者当事人申请进行司法认知。从该特 于英美法系还是大陆法系 。司法认知都 以观念或者制 征 出发 ，司法认知不应如前述学者所言之 “诉讼证 明方 度形态存在着 。目前，我国学术界对司法认知的概念认 式”，因为证明是指诉讼中的双方当事人向法院提供证 识并不一致 据并进行质证 ，以说服法院支持其主张的活动，而司法 有学者认为，司法认知是一种诉讼证明方式．他们 认知的主体仅限于法院而不包括当事人，它是法院对 认为司法认知，也即审判上的认知或审判上的知悉。是 不需要证据证明之事实的一种直接认证方式。是事实 指法官在审判过程中依职权或应当事人 申请，对某些 认定证明方式的一种例外和辅助方法 特定的事实直接予以确认 ，而无需当事人对此类事实 司法认知的客体是特定事实。这种事实具有客观 予 以举证证 明的一种诉讼证明方式 。 学者从证 明对 性、公知性、公认性的特征。司法认知的对象是众所周 象的角度来描述司法认知这个概念 ，认为司法认知的 知的事实、在法院显著的事实等 ，它们共 同的特点是为 事实不需要成为证明对象 ，当事人无需举证，法官必须 一 定范围内的大多数人所知