“王安石字介”说.pdfVIP

I读书札记Ii “王安石字介说 侯体健 对于王安石，大家并不陌 吗?我看未必。 生。这位北宋文化名人，不仅 古人的名和字之问都是相 在文学领域成就卓越(唐宋八 关联的，《白虎通义 ·姓名》 大家之一)，在政治领域也曾 说：“或旁其名为之字者，闻名 大显身手(“王安石变法”)。 即知其字，闻字即知其名。”王 而他所组织草定并颁布的“三 安石的名和字之间也是如此。 经新义”更是影响了赵宋乃至 《易经·豫卦》日：“六二：介于 后来中国很长一段时问的士人 石，不终日，贞吉。”孔颖达疏 风气。当有人问及这位名人的 云：“守志耿介似于石。”王安 字号时，稍有文史常识的人都 石的名和字都从此出，二者互 会脱口而出：“王安石，字介 训，所谓“名以正体，字以表 甫。”若是对他再熟悉一点，便 德”(《颜氏家训 ·风操》)者 会更详细地指出：“王安石，晚 也。“石”字与“介”字之问的 号半山，又号荆公。”这些都没 关系十分明确，所以“介甫”的 错。因为白纸黑字都写着呢， “介”字，没有丝毫可怀疑的。 《宋史·王安石传》开篇即云： 但是后面“甫”字的存留替换 “王安石字介甫，抚州临川1 与否，则远非稳当之事。首先 人。”其他诸书似乎从无异辞。 指出这一问题的人，是南宋吴 可是，事情果真如此吗?“王 曾。他在所著《能改斋漫录》 安石字介甫”就一定是铁板钉 (至迟成书于1157年)卷一四 钉的事?就一定毫无可议之处 “曾子固怀友寄荆公”条下 ，， 记载： 轻时的字。《朱子语类》卷四 王荆公初官扬州幕 五记云：“观曾子固《送黄生 职，曾南丰尚未第，与公甚 序》，以其威仪似介卿。介卿， 相好也。尝作《怀友》一 渠(指王安石)旧字也 故名其 首寄公，公遂作《同学》一 序日‘喜似’。”两人都看到了 首别之，《荆公集》具有其 曾巩与王安石交往时出现的特 文，其中云“固作《怀友》 别称呼，又以同样的方式处理 一 首遗予，其大略欲相扳 这个矛盾。他们的说法影响很 以踊乎中庸而后已”云 大，后来凡是提到这一问题的 云。然《怀友》一首，《南 人，基本都这样解释。如较吴、 丰集》竞逸去，岂少作删 朱二人稍晚一点的吴子良 之耶?其日“介卿”者，荆 (1197一约1257)就在他的《荆 公少字介卿，后易介甫。 溪林下偶谈》卷一里直接以 《同学一首别子固》现存《临川 “王介甫初字介卿”作小标题， 先生文集》卷七一，而曾巩的 并