我国民事诉讼第三人制度研究.pdfVIP

中文摘要 民事诉讼第三人制度由于具有保护第三人的合法权益、实现诉 讼经济，防止裁判矛盾的功能，因而为当今世界许多国家所采用。大 陆法系和英美法系的第三人制度内容有所不同，但具有一些共同的特 征。 我国民事诉讼法将第三人分为有独立请求权的第三人和无独立 请求权的第三人，有独立请求权的第三人通过对原被告提起诉讼的方 式参加诉讼，具有原告的当事人地位，享有原告的诉讼权利和诉讼义 务。无独立请求权第三人通过自己申请或法院通知参加诉讼，被判决 承担民事责任的无独立请求权第三人享有当事人的诉讼权利和义务， 并可以提出上诉。我国民事诉讼法对第三人的定义有所欠缺，同时， 由于缺少防止诈害诉讼的第三人，使第三人制度的内在功能受到了限 制。 有独立请求权第三人不以对原被告共同提起诉讼为参加诉讼的 唯一方式，对原告一方或被告一方提起诉讼不仅在理论上成立，而且 在实务中也有必要。 无独立请求权第三人存在着诉讼地位矛盾和不确定、诉讼权利受 到限制、参加诉讼方式和被判决承担民事责任有悖法理等缺陷，导致 多种弊端。作为一种程序制度，过分追求诉讼经济、忽视对第三人的 诉讼权利保护，片面追求实体公正、忽视程序公正是其程序制度安排 的双重误区，是问题产生的根源。在重新构建无独立请求权第三人程 序保障制度时，应当坚持“突出公正、兼顾效率”的程序价值取向、 “当事人自治、司法中立”的程序运作规则、“当事人平等、权利义 务对称”的程序主体定位等目标取向，从程序保障的内部制度与配套 制度对无独立请求权第三人制度进行系统的设计。 关键词 民事诉讼第三人制度请求权程序保障 Abstract m USed lawsuitiswidely civil System”in The“ThirdParty to ofitsfunctionspr。tect because countriesnowadays manv results， athird economical of party，achieve lawfulinterests have the does system inhearing．Though conflicts andavold inthe and CivilLawSystem inthe used when differe