第八章性别与性.ppt

第六章 性别与性 性别差异 关于性别不平等的观点 女性气质、男性气质与性别关系 啊，上海男人！ 人类的性 1993年秋季，俄亥俄州耶洛斯普林斯市安蒂奥克学院的新生除了像往常一样，了解学校周围的道路。搬进寝室，报名上课外，他们又接受了一项少有的社会化教育：关于大学生性侵犯对策的介绍。 针对一般性的性侵犯和特殊情况下的约会强暴的问题，安蒂奥克学院制定了一个授权于女性的行为准则。这些女性一般是性犯罪和性骚扰的对象。行为准则明确说明了学生约会时合理的行为。 这个准则强调，所有的性接触必须是双方完全同意的。含糊同意的理由是不充分的：任何性行为发生之前，必须进行明确的同意。与之相类似，在性接触发展到一个更亲热阶段之前，比如说，从接吻到身体抚摸，从爱抚到真正的性接触——双方都必须表示明确的同意，当一方希望将两人的亲密关系升级时，有责任征求对方的同意。 ?安蒂奥克学院的新政策引起了全国的关注。主要是这个政策的古怪震惊了许多外界的观察家，但同时大家也认为这个政策是很难执行的。这也反映了当代美国社会生活中一个严肃而认真的问题。 如果问一下为什么像这样的政策会在90年代产生呢？社会学家会引用埃米尔.迪尔凯姆的经典著作来解释：在价值行为与行为准则高度认同的社会，很少有正式、精确的法规，因为每个人都知道他（或她）应该做什么，没有必要把任何事情都规定下来，与此相反，缺少认同感的社会，则通常有一个正式的法则（迪尔凯姆，1969）。运用与安蒂奥克学院的约会政策，迪尔凯姆的洞见提示了一个众所周知的事实，那就是两性间的关系正经历非常快的变化，许多现代社会的人对如何对待异性感到极为迷惑。 在历史上的男性和女性的行为通常是由先天生物性因素解释的。人们认为，女性天生就具有母爱，能合群，认为她们生来就适合管理家庭、照看孩子，而男性则被认为是勇敢、富有竞争力、有理性，不易被感情所摆布。所以就说男性适合管理国家、参与战争和商业活动，如果男性试图控制女性，甚至用暴力达到他的目的，都被认为是男性的本性所致。 但如果男性和女性的行为都是由生理因素决定的，那么人的行为在几十年里就不可能发生巨大的变化。基于这个研究，许多社会科学家都认为社会化是性别角色差异的主要原因，他们认识到传统的性别差异受到社会条件和人们认识自我的社会环境的深刻影响，因此人们有可能不断改进这些角色，以达到两性间的平等。改变性别角色的后果并不像安蒂奥克学院的约会政策那么极端，但就算是一个粗心的观察者都会认识到当代美国人的性别角色正在经历巨大的变化。 在这一章，我们首先讨论存在于两性之间的生理和心差异的表现，然后回顾一下性别角色社会化的历史，考察性别不平等的模式是如何深入到社会的 性别差异 性别差异 解释性别身份的形成以及基于此身份的社会角色有多种不同的方法。性别有多少成分是习得的？社会影响在性别上起多大作用，不同学者有不同看法。 性（Sex）与性别（Gender）的重要区分。社会学家通常用“性”这一术语指称规定男人和女人身体的解剖学和生理学方面的差异。性别这一术语则是指男性与女性心理、社会和文化的差异。性别与男性气质和女性气质概念的建构相关。它并不一定是一个人生物性别的直接产物。 关于性和性别问题，关于性别差异和不平等的社会学解释有不同的观点。三种主要的观点如下：1）男女行为差异具有生物学基础；2）社会化和性别角色学习理论；3）性别与性的社会建构。 性别与生物学 女人与男人行为的差异，多大程度上是由性而不是由性别造成的？换句话说，多大程度是由生物性差异造成的？有些学者认为，人类生物学的各个方面——从激素、染色体、大脑的体积、基因——是形成男女先天行为差异的原因。他们说，这些差异在所有文化里都能以某种方式观察到，它们显示自然因素造成大多数社会存在性别不平等。研究人员注意到，比如，几乎在所有文化里，都是男人而不是女人参加狩猎和战争。他们指出，这当然表明，男人具有与女人所缺乏的生物学基础上的攻击性倾向。 尽管我们不能放弃生物性因素决定男女行为模式的假设，但为确定这一影响的生理学起源而进行的研究持续了近一个世纪仍未成功。还没有把生物力量与人类的男女所显示的复杂社会联系起来的机制的证据。 性别社会化 对性别社会化的研究是理解性别差异的另一种途径。这一研究明确区分生物性别和社会性别——婴儿出生时是前者而随后的发展是后者。通过与初级社会化和次级社会化媒介相接触，儿童逐渐内化了与其性别相符的社会规范和期望。性别差异不是由生物学决定的，而是文化的产物。根据这种观点，男人和女人被社会化为不同的角色是性别不平等的原因。 性别社会化特别为功能论者看重，他们把男和女视为习得的“性别角色”及相应的男性和女性身份，即男性气质和女性气质。例如，一个小男孩可能因其行为而受到正面激励（你是一个勇敢的孩子），或者受到负面的激励（男孩不要玩洋娃娃）