公共选择及集体行动.pptVIP

第七章 公共选择理论 和集体行动;一、公共选择理论;1.1 政治经济学;1.2 公共选择理论的主要内容;二、直接民主制：Direct Democracy;林达尔Lindahl设计了一种机制，通过一致性规则决定公共物品的提供。 两个社会成员, Adam Eve 燃放烟花 (公共品，记为 r) SA =燃放烟花费用中Adam的份额 SE =燃放烟花费用中Eve的份额 对任一给定的份额SA和SE, Adam和Eve对烟花有一定的需求量，用需求曲线表示. ;DrA 和DrE 分别表示Adam和Eve的纳税份额和烟花需求量的关系 每个人都在自己的纳税份额下降时，消费更多的烟花 SA+SE=1 （用OO‘表示） 每个人面临的不是相同的价格，而是每单位公共用品的“个人化价格” personalized price，称为林达尔价格 Lindahl prices;均衡 当每个人都愿意投票赞成相同的公共品数量，这时的林达尔价格就实现了均衡。 在图中， 当公共品数量为r*时为均衡点，Adam和Eve愿意纳税的份额分别为 S*O 和 S*O’;Lindahl均衡如何实现？ 设想一个拍卖者，宣布每个人的纳税份额，在这个份额下，如果Adam和Eve选择相同的公共品数量，则达到均衡。如果选择的公共品数量不同，则拍卖者宣布新的份额，直到均衡为止 可以证明，结果是Pareto有效的。; 人们是否诚实的投票 策略行为 (例如，不真实的表达自己的偏好) 会破坏Lindahl均衡. 达成共识可能要很长时间 现实生活中远远不止两个党派;2.2 直接民主制——多数票规则;例子：无效率的投票 一件公共产品的社会成本为900元，打算向每人收300元的税： ;Benefit; Tax;Benefit; Tax;2.2.2 多数票规则的问题2：投票循环;在A和B之间投票，B胜出. 在B和C之间投票，B胜出. 对B方案的选择与投票顺序无关。;如果Elaine的偏好发生改变 在A和B之间投票，A胜出. 在B和C之间投票，B胜出. 在C和A之间投票，C胜出 ;2.2.3 投票悖论;2.2.4 单峰偏好与多数投票均衡; 中位选民定理：The median voter theorem 只要所有选民的偏好都是单峰的,多数票的结果就能反映中位选民的偏好。 中位选民The median voter 的偏好位于所有选民偏好的中点。 一半选民的需求高于中位选民，一半选民的需求低于中位选民. ;考虑下列五个人的偏好，下表给出了他们偏好的聚会支出水平。;中位选民是Huey 多数投票的均衡结果正是中位选民的偏好150 任何大于150元的方案和150元对决，Donald, Daisy和Huey都会选择150 而任何小于150元的方案和150元对决，Huey, Dewey和Louie都会选择150;2.3.1 中位选民定理的意义;2.3.1 中位选民定理的意义;互投赞成票制度 Logrolling systems 允许人们进行投票交易，从而表达他们对不同 方案的偏好程度。 互投赞成票可能会提高福利，也可能降低福利。 考虑3个人对3 种不同方案的效用。;在简单多数票规则下，建医院的决策不能通过，同样，建图书馆和游泳池都不能通过。 但是对社会来说，三个决策都有正的净效益。 Melanie:如果Rhett同意建医院，则他同意建图书馆。 收益：Melanie:200-40=160, Rhett:150-50=100 ;如果三个人的收益如下表，Melanie和Rhett达成投票联盟，Hospital和Library通过，两人都会变好 （Melanie:200-40=160 Rhett:150-110=40) 但是这两个项目对社会的净效益都是负的。 而Scarlet的净收益为：-105-120=-225 大多数人结成联盟，选择对自己有利的方案，而让少数人承担大部分成本。 ;三、 代议民主制;代议民主制;政治家行为 实际上，政府并非把选民的偏好简单相加；而是由政治家，法官和官僚体系组成的。 这些人有自己的目标函数。 如果选民有单峰偏好，追求选票最大化的政治家将采取中位选民偏好的方案. 候选人采取中位选民的方案 因为选民总是选择和自己的偏好最接近的方案。;Figure 6.3;;代议民主制;代议民主制;代议民主制:公共选择和行政体系;总成本;含义：官僚们会努力宣传其活动，以提高提案人和公众对官僚机构收益的评价——使收益曲线向上移动。 行政体系具有信息优势。可以采取孤注一掷的态度：或者接受Qbc，或者什么都不干。 ;阜阳机场：中国“政绩工程” 的案例;阜阳机场：中国“政绩工程” 的案例;阜阳机场：中国“政绩工程” 的案例;代议民主制:特殊利益集团;代议民