FDI分布不平衡对江苏省区域经济差距影响分析.docVIP

FDI分布不平衡对江苏省区域经济差距影响分析【摘要】外商直接投资（FDI）对江苏省经济的快速增长起到了重要推动作用。FDI在江苏省区域间的非均衡分布同时也加剧了区域间经济的非均衡发展。本文利用1996-2009年的面板数据，实证分析了FDI对江苏省区域经济增长的影响。结果证明，FDI对江苏省各区域经济增长的贡献度存在明显差距，FDI分布不平衡引致的经济贡献度差异拉大了江苏省各区域的经济差距。 【关键词】外商直接投资；区域经济差距；面板数据 一、引言 改革开放以来，江苏省抓住全球产业转移的机遇实现了经济的高速增长，但是这种增长并非均衡的，表现出了高度的地区差距。这期间也正是江苏省FDI快速增长的时期，同样FDI在江苏省的空间分布也呈现出明显的“南高北低”现象。本文从FDI非均衡分布从而对经济增长贡献度不同的角度分析江苏省区域经济增长差异形成的原因。 国内很多学者对FDI与经济增长的关系进了研究。魏后凯（2002）利用我国1985-1999年的FDI数据，从资本形成的角度分析了FDI与我国区域经济增长的关系，结果表明在这期间我国东西部地区之间GDP增长率的差异大约有90%是由外商直接投资引起的。武剑（2001）运用多维方差分析模型得出结论认为，FDI的区域分布不能有效解释各地区经济的不平衡状况，国内投资的区域差距才是造成区域经济差距长期存在的主要因素。徐晓虹（2006）利用1991-2003年FDI数据从短期效应和长期效应两方面研究FDI对我国区域经济增长的影响，分析认为，期间FDI对中国区域经济增长有正向促进作用，但是FDI在区域间的非均衡分布也加剧了区域经济的非均衡发展。 本文利用1996-2009年江苏省十三市的面板数据，分析了FDI对江苏省不同区域经济增长的影响。由于江苏省FDI的分布存在着很大的非均衡性，所以我们可以通过实证来检验FDI对经济增长的贡献度是否也存在着区域差异，从而拉大了各区域间的经济差距。 二、江苏省各区域经济增长和利用FDI的现状分析 为了研究江苏省各区域的经济增长和FDI分布，首先需要明确江苏省各区域的划分。本文按照江苏省统计局最新的区划标准将江苏省划分为苏南、苏中和苏北三大区域。其中苏南包括南京、无锡、常州、苏州和镇江五市；苏中包括南通、扬州和泰州三市；苏北包括徐州、连云港、盐城、淮安和宿迁五市。本文所用数据均由历年《江苏省统计年鉴》整理所得。 （一）区域间经济增长的非均衡性分析 江苏省凭借有利的内外部优势，借助国际产业转移的机遇发展成为了我国的经济强省，但江苏省的经济增长并非均衡的。为剔除人口影响，本文采用人均GDP指标衡量江苏省经济增长现状和差距。由图1可知，2000年江苏省实现人均GDP11765元，苏南地区22297元，苏中和苏北地区分别仅为9298元和6288元，均未达到全省平均水平。从相对差距来看，2000年苏南地区人均GDP是苏中地区的2.4倍，苏北地区的3.55倍。2004年，经济差距进一步拉大，苏南地区的人均GDP为苏中的2.74倍、苏北的4.29倍。虽然2005年后各区域的差距有不断下降的趋势，但仍维持在一个较高水平。 资料来源：根据历年《江苏统计年鉴》整理所得。 （二）区域间FDI分布的非均衡性分析 1990年浦东开放以及市场经济体制改革的推进都大大坚定了江苏省发展外向型经济的信心。江苏省尤其是苏南利用良好的区位条件，积极接受上海辐射，通过改善投资环境，FDI出现了跳跃式的增长，到2009年人均FDI达到了5043元。苏中、苏北地区人均FDI也在持续增长，2009年苏中、苏北地区人均FDI分别为1769元和704元，虽然与苏南地区的差距在不断缩小，但仍保持在一个较高水平，苏南地区分别为苏中和苏北地区的3倍和7倍左右。 三、FDI与经济增长关系的实证分析 （一）研究方法、模型设计和数据 根据以上的分析，我们可以假定江苏省FDI空间分布的不平衡是导致各区域经济非均衡发展的重要原因之一。我们构建以下模型研究FDI与江苏省各区域经济增长的关系： （1） 式中：GDP为地区生产总值，FDI为实际利用外商直接投资额，并以各年的CPI指数来剔除物价因素对GDP和外商投资的影响，为方程估计的截距，为误差项，系数为FDI增长对GDP增长的估计弹性。 采用面板数据研究方法，选取江苏省十三市1996-2009年相关数据作为研究对象，利用Eviews计量软件构建变截距固定效应模型进行回归，结果见表3。 上表回归结果可以看出：江苏各区域的FDI均促进了区域的经济增长，但这种经济贡献度存在着很大的差距，苏南地区的系数为1.02，苏中地区为0.44，苏北地区为0.46，即苏南地区的FDI每增加1