最低消费标准的法经济学分析及规制——以餐饮业为主要分析对象.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第27卷第3期 JOURNALOFGUANGXIADMINISFRATIVE V01．27．No．3 2012年5月 CADRED 唧 J．IE 0FP101Ll’n AND LAW May．2012 LawandEconomicsResearchandLawRegulationon “TheLowestConsumption” ·-- —-- —- —·—- -— -— — BasedonTheCasesofRestaurants Chu (LawschoolofNaalin~University；Nanjing 210093) [Abstract]Disputeoftherationalityof“thelowestconstmaptino”alwaysexists．Infact，drawingbackthecostsisthere~son whyrestaurantsrequestlowestconsumption．Sothebenefitsofconsumerscan’tbeprotectedbydirectlyforbiddingthiskindof be— havior．What reallyshoulddoiskeepingtheocnsumptionatareasonablelevelandprotectingtheCOnsunI~ ’rightstoknow． LegislaturenadjudicialorgnaizationshouldhaveacautiousattitudewhentheymakeregulationsOilthelowestconsumptino inother vocations． [Keywords]thelowestocnsumption；∞st；htefreedomofchoosing；xechangefairly 最 低 消 费 标 准 的 法 经 济 学 分 析 及 规 制 — — 以餐饮业为主要分析对象 郭 矗 (南京大学法学院，江苏 南京 210093) 【摘 要】关于最低消费标准的争议在理论界一直存 在。细究之 ，餐饮业设置最低消费标准有收回成本的合理 一 、 立法与司法上对最低消费标准的不同认识 性基础 ，一味地采取禁止型规制并不能很好地保护消费者 (一)相关法律法规的规定 的利益。因此应将重点放在标准的合理设定和消费者的知 情权的充分保障上。依此类推，在规制其他行业的最低消 对餐饮业的最低消费标准应当如何进行规制， 费标准时，立法者与司法者也同样应当谨慎对待。 目前仍然没有一个统一的定论，各地的规定不一， [关键词】最低消费；自由选择权；公平交易 我们可以简单地分为三类。(1)完全禁止型，例如 【中图分类号]DF529 【文献标识码】A 贵《州消费者权益保护条例)(2007)第 16条：经“营 【文章编号]1008—8628(2012)03一O045—05 者不得设定最低消费数额……”再如 《南京市餐饮 业价格行为规则(试行)》(2004)第 12条。(2)许可 最低消费作为格式条款，在经济生活中并不少 见。当消费金额不能达到最低消费标准时，要么按 或部分许可型。 《山东省消费者权益保护条例》 最低消费标准收费，要么单独加收一定的服务费。 (2008)第31条规定 ：“……餐饮、娱乐的收费项 目 在对最低消费标准的规制上，各地作法不一，甚至