杨树烂皮病发生情况调查.docVIP

杨树烂皮病发生情况调查摘 要： 杨树烂皮病是危害杨树干枝的危险性病害，常造成杨树苗木和新植林的大量死亡。随着“退耕还林”工程的启动，杨树因其繁殖容易、速生丰产而成为造林绿化的主要树种。然而，在杨树开始大面积上山造林的同时，伴随而来的却是大面积杨树烂皮病的出现，并呈逐年加重的趋势，笔者就杨树烂皮病进行认真调查研究，为防治杨树烂皮病提供依据。 关键词： 杨树； 烂皮病； 情况调查 中图分类号： S763.7 文献标识码： A 文章编号： 1009-8631（2011）06-0119-02 杨树烂皮病是危害杨树干枝的危险性病害，据调查，梨树县1999年杨树烂皮病的发生面积30公顷，到2002年发生面积则增到600公顷，其中400公顷的新植林因杨树烂皮病而被全部毁掉，不但严重的影响了造林绿化的成果和进度，而且造成了巨大的经济损失。为了掌握杨树烂皮病的发生情况，摸清发病规律，为防治提供可靠的科学依据，我们从2000-2002年，对“三北”1号杨树烂皮病的发生情况进行了调查。 1调查树种及项目 调查树种为“三北”1号，主要调查在不同环境条件和生物因子的影响下，杨树烂皮病的发生情况。 1.1不同树龄发病情况调查 在相同的立地条件下，分别调查当年新植、生长1年、生长2年和3年杨树造林地的杨树烂皮病发生情况。 1.2不同地类发病情况调查 在相同土壤条件下，分别调查农田耕地和宜林荒山造林的杨树烂皮病的发生情况。 1.3不同土壤发病情况调查 分别调查棕壤、草甸土、白浆土造林的杨树烂皮病发生情况 1.4不同坡位发病情况调查 在同一山坡上，分别调查坡上、坡中和坡下造林的杨树烂皮病发生情况。 1.5不同坡向发病情况调查 分别调查阳坡（南坡）、半阳坡（西南坡、东南坡）、阴坡（北坡）、半阴坡（东北坡、西北坡）造林的杨树烂皮病的发生情况。 1.6不同坡度发病情况调查 分别调查平坡（坡度0―50）、缓坡（坡度260―350）造林的杨树烂皮病发生情况。 以上调查1.1项除外，其余各项均调查当年栽植的1年生“三北”1号杨树造林地。 2调查时间与方法 调查时间为每年的5月中旬至6月下旬，这时正是杨树烂皮病盛期和寄主要受害最严重的时候，此时，病害症状明显，调查容易。调查根据面积大小和林地形状确定取样数量和方法，一般采取了隔行隔株取样法，每块调查标准地取样数量在100株以上，面积小或特殊情况下则全部调查。根据观察，杨树烂皮病对寄主的危害程度，主要取决于病斑的横向扩展速度和范围，当病斑绕干一周时病斑处的辅导组织则被破坏，树木生长所需的水分和养分供应被切断，病斑上部的干枝便会很快枯死。根据这一受害特点，调查时，根据发病情况，讲样株病害分为6级，分级标准见表1。 调查结束后，统计发病率和病情指数： 发病率=■×100% 病情指数=■×100% 3调查结果 根据调查统计，当年栽植的新植林发病最重，平均发病率达58.8%，病情指数达46.1。不同林龄组：生长1年、2年、3年平均发病率分别为20.5%、14.9%和10.0%，平均病情指数分别为12.5、9.3和6.2；不同地类组：农田耕地和宜林荒山的平均发病率分别为64.1%和40.4%平均病情指数分别为47.9%和29.1%；不同土壤组：暗棕壤、草甸土、白浆土的平均发病率分别为60.8%、43.2%和79.0%，平均病情指数分别为45.2、34.7、和66.6；不同坡位组：坡上、坡中和坡下的平均发病率分别为67.4%、60.3%和54.20%；平均病情指数分别为58.7、47.0和39.7；不同坡向组；阳坡、半阳坡、阴坡、半阴坡的平均发病率分别为65.5%、59.1%52.2和55.9%，平均病情指数分别为51.7、44.8、37.5和41.5；不同坡度组：平坡、缓坡、斜坡和陡坡的平均发病率分别为51.9%、56.8%、62.1%和69.3%，平均病情指数分别为39.6、45.3、52.1和58.9。从不同年份看，2002年的发病率和感病指数远高于2001年，2001年高于2000年，可见病害的发生率和危害程度呈逐年上升趋势，2002年是杨树烂皮病大流行年份。各年份调查的“三北”1号杨树烂皮病发生情况见表2。 4调查分析 通过调查，我们认为，杨树烂皮病的大发生主要取决于造林时的环境条件及苗木生长有关的生物因子。在几年的调查中，我们发现，凡是栽植成活并恢复生机的杨树，一年以后再调查，发病率和受害程度都很低。凡是杨树烂皮病发生严重的都是当年栽植的新植林。2002年杨树烂皮病的大流行，全都发生在当年的新植林地。经过分析，有以下几个方面原因： 4.1经过连年育苗，生产了大量