豆科牧草抗旱性鉴定方法及鉴定指标探究进展.docVIP

豆科牧草抗旱性鉴定方法及鉴定指标探究进展摘要:豆科牧草是草地生态系统中重要的组成部分,是畜牧业蛋白质的重要来源之一,同时具有改善土壤及防止水土流失等生物学特征。文章综述了国内外豆科牧草抗旱性鉴定方法与鉴定指标相关研究进展,并提出了今后的研究建议。 关键词:豆科牧草;抗旱性;鉴定方法;鉴定指标 中图分类号:S54文献标识码:A 文章编号:1674-0432(2010)-05-0047-2 近些年来,由于全世界人口的大幅增长和社会经济的快速发展,全球CO2、CH4等气体的排放量日益增加,引起全球气候发生显著的变化,全球气候变暖导致全球气候干旱的趋势进一步延续。据统计,世界范围内由于干旱缺水造成的农业和社会损失相当于其它各种自然灾害所造成损失的总和。而我国又是水资源相对比较贫乏的国家,人均水资源的占有率甚至还达不到世界平均水平的1/4,居于世界第109位。严重的水分亏缺已经成为制约我国各地区农牧业和社会经济可持续发展的重大因素。因此,通过认识作物对干旱的反应,研究作物抵抗干旱的生理机制,培育优良的抗旱品种是我国农业生产的当务之急。 豆科牧草是我国东北农牧交错带草地畜牧业发展的粗蛋白重要来源之一,不仅能提供较高的蛋白质营养,还可以通过根瘤菌固定大气中的氮,将其转化为草地生态系统中的氮素营养,同时又可以培肥地力、改良土壤。在密集型畜牧业区域,即使动物饲料主要来源于农作物,但在维持牲畜健康方面,豆科牧草的作用仍无法取代。现今国内外对豆科牧草的研究十分重视,随着人们对干旱问题的进一步重视,国内外专家学者就豆科牧草抗旱性做了大量研究,并且取得了一系列重要成果。本文结合国内外豆科牧草抗旱性相关研究,对豆科牧草抗旱性鉴定方法以及鉴定指标研究进展进行阐述。 一、豆科牧草抗旱性鉴定方法 目前豆科牧草抗旱性鉴定的研究方法有很多,但大体可以分为四种,即田间直接鉴定法、人工控制干旱胁迫鉴定法、实验室高渗溶液鉴定法和分子生物学方法。我们在选择抗旱性鉴定方法时,应根据实际条件选择可靠实用而又简单易行的方法。 (一)田间直接鉴定法 将需鉴定品种直接种植于田间,利用自然干旱条件造成水分胁迫,从而使其使生长发育受到影响,使用人工灌溉作对照,主要根据产量指标(种子产量、干草产量)和形态学指标(植株生长速度、萎蔫状况、死亡率、存活率、根系生长状况等)评价抗旱性。梁成第等应用此方法鉴定了902份大豆品种的抗旱性。 田间直接鉴定方法优点在于简单易行,所获结果在当地条件下比较可靠,并且在进行大规模的鉴定时十分有效。但是其缺点是受环境条件影响大、所需时间长、工作量大、速度慢并且每年结果可比性差难以重复,因此需要在多点和多年份进行重复鉴定以提高试验的准确性和可靠性。 (二)人工控制干旱胁迫鉴定法 将需鉴定品种种植于人工控制水分的干旱棚、花盆、生长箱、抗旱池或人工气候箱内,研究水分胁迫对其产量、生理过程和生长发育方面的影响,或者以田间土壤自然干旱条件为对照,比较其各类指标的变化对作物进行抗旱性评价。主要方法有反复干旱法和连续干旱法。 人工控制干旱胁迫法优点是便于控制土壤的水分含量,同时可以控制空气湿度来施加干旱胁迫。因此人工控制干旱胁迫法较田间直接鉴定法更为精确,鉴定结果更便于对比,也比较可靠。但是人工控制干旱胁迫法资源消耗量大,需要一定的设备所以无法进行大规模的鉴定。同时,因为试验环境与自然环境有一定差异,所以有可能带来试验误差。 (三)实验室高渗溶液鉴定法 实验室高渗溶液鉴定法指的是在实验室内通过使用如聚乙二醇(PEG)、葡萄糖、蔗糖或甘露醇等高渗溶液造成植物生理干旱达到模拟干旱效果。通过观察其对种子萌发和幼苗生长发育的影响,鉴定品种苗期的抗旱性。郝建辉曾使用实验室高渗溶液鉴定法对扁蓿豆进行了苗期抗旱性鉴定。 实验室高渗溶液鉴定法优点是周期短,简单易行,只要种子质量有保证,可以做为大批量的筛选方法。但是此方法仍存在争议,有部分研究者认为,高渗溶液中的种子发芽率不能代表苗期的抗旱性。 (四)分子生物学方法 近年来部分专家学者提出,直接找出标记基因,用这种基因的表达形式确定抗旱指标。程星以百脉根为实验材料,用根癌农杆菌介导的方法成功地将AVP1基因转入百脉根,对得到的8株抗性植株进行PCR检测,并对转基因植株的耐盐性和抗旱性进行检测。该研究表明,过量表达AVP1可明显增强转基因植株的耐盐性和抗旱性。分子生物学方法目前尚处于研究阶段,并且成本较高。但随着分子生物学的发展,不久的将来应用分子标记技术建立植物抗旱性综合评价体系必将取得突破。 二、豆科牧草抗旱性评价指标 对豆科牧草抗旱性评价指标的研究,前人已经做了大量工作,研究发现了多种抗旱相关指标,但真正简便、实用,