钱学森知识密集型草产业理论对西部开发重大贡献.docVIP

钱学森知识密集型草产业理论对西部开发重大贡献一、大草原没成为经济新优势，问题出在哪里 知识密集型的草产业理论是著名科学家钱学森先生1984年6月28日在《内蒙古日报》上发表专论《草原、草业和新技术革命》时首先提出来的。后经《人民日报》1985年3月7日全文转载。1985年4月，钱老在中国草原学会和中国经济学术团体联合举办的“中国草业问题研讨会”上，发表了题为《中国草业产业》的讲话，阐述了他对大草原没成为我国经济新优势的思考，深刻分析了我国“草原亮出黄牌”和草业不被重视的原因及后果。 我国是一个草原大国，拥有各类天然草原近4亿公顷，居世界第二位，约占全球草原面积的13%，占国土面积的41.7%，是耕地面积的3.2倍，森林面积的2.5倍。草原与土地、森林、海洋一样，是重要的战略资源。丰富的草原资源为我国草业提供了巨大的发展空间和发展潜力。 为什么曾经养育过一代天骄的草原帝国，后来竟变成需要国家输血的荒漠之地？是新中国领导不知情、不重视吗？否！且不说20世纪50年代中央就有一系列加强牧区工作的政策规定。60年代刘少奇主席、朱德委员长视察内蒙古呼伦贝尔草原，明确要求“开荒与保护草原有矛盾时，要服从保护草原”。朱德同志还留下了充满自豪的诗句：“三大草原两失败，我国草原依然在”；“保护东北大草原，富及子孙唯所赖”。70年代，邓小平等中央领导也多次强调“种草为主，发展畜牧业”。如1978年8月，邓小平同志即指出：“种草比种树容易，种草可以防止水土流失，也可养牛养羊，比种地富足。”1980年5月，邓小平同志在《关于农村政策问题》的谈话中强调：“像西北的不少地方，应该下决心以种草为主，发展畜牧业。”1983年1月，中共中央在《关于当前农村经济政策的若干问题的通知》中指出：“我国的畜牧业，特别是发展牛羊等草食动物，潜力很大。认为粮食不过关，畜牧业就无从发展的看法是不符合实际的”，“发展畜牧业，实行农林牧结合，反过来又会促进农业”。1984年3月，中共中央、国务院在《关于深入扎实地开展绿化祖国运动的指示》中规定：到本世纪末，“力争种草面积达到5亿亩，使退化、沙化的草场逐步得到恢复和改良”。1987年8月，国务院更在《批转全国牧区工作会议纪要的通知》中指出：“牧区要坚持以畜牧业为主、草业先行、多种经营、全面发展的方针”，进一步确定了草业的地位。 钱老回忆说：“1983年秋，胡耀邦同志在西北视察，提出在甘肃省等西北地区发展农业生产要因地制宜，首先种草种树。这个号召给我很大启发，使我认识到农业还有得从种草做起的地方。在农业和林业之外，还有一个草业。国家有农业部、林业部，没有草业部，而我国草原面积是农田面积的三倍多，约有43亿亩，怎么能忽视草业呢？”钱老说，“为什么党的十一届三中全会以来，中共中央、国务院和中央领导同志有许多关于种草和建设草原的指示，而草业仍起步艰难”？他深入研究内蒙古等地的情况后发现：“不重视草业是因为它的产值很低，所以就附带着包括在农业中，不值得单独列出”。他从时任内蒙古党委第一书记的周惠同志发表在《红旗》杂志1984年第10期的文章《谈谈固定草原使用权的意义》读到了如下统计数字：“在内蒙古自治区，共有13亿亩草原，1947年到1983年这37年中，畜牧累计产值100多亿元，折合每亩草原年产值平均才0.2元多。这的确比每亩农田的年产值小得多，只有个零头！”钱老简直不敢相信自己的眼睛，这和国外的差距太大了！纵观世界现代农业经济的发展，以农业为主的西方现代化国家无不以草业为重要基础产业。新西兰、澳大利亚、加拿大、美国是典型的草业支撑现代化的农业自不必细论，就是100年前的欧洲，如英国、比利时、瑞典、丹麦、法国、意大利等地，也是以草业为平台实现了农业现代化的。他们都把草地和优良牧草看作是“绿色黄金”（英）、“上帝恩赐之物”（法）、“立国之本”（新西兰）、“绿色银行”（美）。 为什么我国的草地资源利用水平落后到如此地步呢？草业知名专家任继周、洪绂曾、李毓堂等分析认为，一是由于社会历史的原因，观念陈旧。二是不按规律办事，掠夺性开发。三是靠天养畜，生产经营方式落后。四是体制性、结构性矛盾突出。五是没有专门的国家管理草业的机构，管理不到位。目前我国草地资源优化管理开发水平比世界经济发达国家落后半个世纪以上。20世纪30年代以后，世界经济发达国家在社会发展战略、机构设置、投资预算和科教事业发展中都把草地资源的科学开发摆上重要位置。他们通过严格执法，围栏化保护，科学轮牧，合理利用，不断改良和大力兴建人工草场（占到草地总面积的30%～80%），使草地生态和生产力达到很高水平。而我国对草业发展认识不足，草原保护与利用矛盾突出，长期投入不足，科技支撑不够，支持保障体系很不健全。我国北方草原家畜平均超载36%以上。草原生产能力