长沙白果园及化龙池规划实施探究.docVIP

长沙白果园及化龙池规划实施探究摘要：本文以长沙历史街巷中的白果园、化龙池为研究对象。通过对现状调查研究及分析。以保护式更新理论为基础，运用城市设计基本观点和手法，从城市规划、城市设计、建筑技术策略三方面，对历史街巷及民居的保护及更新进行研究和分析。 关键词：历史街巷及民居；城市设计：白果园；化龙池 中图分类号：TU984.18 文献标识码：A 文章编号：1008-0422(2009)05-0127-04 1　长沙白果园与化龙池的保护与更新的前期研究 1.1　长沙历史街巷概况 长沙在战国时期已建有城邑，其大致范围为南到今坡子街，北至今五一路北侧，东起犁头街口，西至下河街。以后历代长沙城均以此范围为中心，历2000余年没有移动。明清时期，长沙城范围基本沿袭宋元旧址，合城九门，绕城7km，纵横街道150余条，基本构成今长沙城的格局。 然而在长沙近一百年建设中对历史文化遗产的破坏却相当严重。1938年的文夕大火烧毁了近80％的建筑，对古城的破坏几乎是毁灭性的。而解放以来在城市建设过程中的旧城改造对长沙的古建筑，历史街巷造成很大的影响。进入到20世纪90年代中期，全国各域相继掀起了开发旧区的热潮，长沙也不例外，许多旧的历史街巷很快被拆除。 由于城市历史发展的原因，城市中的旧城区中分布着大量的历史文物，而且在分布上呈“小型，分散”的特征，并与周围的建筑环境融为一体形成具有当地历史文化特色的场所，大规模改造强调的“三光”(房拆光、树砍光、人搬光)政策显然对历史文物的保护有极大的破坏作用。 《长沙市历史文化名城保护规划》中的规划基本思路为：三个层次和一个重点。保护的“三个层次”是：文物及近现代历史建筑的保护、历史文化风貌保护区及历史文化街区的保护、历史文化名城整体格局的保护。“一个重点”是：历史文化街区。 1.2　白果园、化龙池历史街巷简介 白果园、化龙池均位于英蓉区古城区南部。街巷内建筑以民居为主，体现的是清末民初近百年来的民居建筑风貌，对反映长沙民居的典型特色，具有一定代表性，规划总用地面积1.56hm2。 白果园南起织机街，北止苏家巷，至今保留麻石路面。原湖省省长程潜曾居住在此街，留有程潜公馆。 化龙池南起大古道巷，北止织机街，至今保留麻石路面。原为菩化县学宫前一条横路，名玉带街，外渠玉带沟，为长沙旧城八大公沟之一。街中留有善化县学宫仅存的一段院墙。化龙池据民间传说此处有井，井中有孽龙托梦给住在此街的一铁匠说：“我近日要东归大海，长沙将成一片汪洋。”铁匠决心舍身救全城人的性命，逐将一桶溶化的铁水倒向井中，井边的地和铁匠都陷了下去，孽龙被铁水溶化，井塌之处变成了一口小池塘，人们为纪念铁匠，便把池塘叫“化龙池”。清代著名书法家何绍基的寓所瑶石山房位于化龙寺，街道西北侧还留有民国时期的刘建绪公馆。 1.3　街巷存在的主要问题 1.3.1　房屋密度高、缺乏足够的公共空间 街内环境质量普遍不高，缺乏绿地和开敞空间。现状以居住为主，由于建筑年久失修，居住条件差，周边环境潮湿，建筑质量普遍较低，且拥挤不堪，居住环境落后于现代城市居住生活的要求。常年见缝插针式的侵占性修建，使整个街巷拥挤不堪，绿化率几乎为零。街巷内的传统建筑中保存完好的很少，一般均有不同程度的毁坏。特别是年代较久远的民国建筑，建筑质量急需改善。 1.3.2　建筑质量低下、风格凌乱 沿街建筑的风格具有明显的时代痕迹，随着修建年代的不同呈现出不同的建筑风格。修建于民国时期的建筑多为一、二层木结构建筑，底层为铺面，二楼为住宅，属于当地传统民居风格；也有部分房屋为砖木混合结构，采用砖墙承重，屋顶为木屋架铺瓦屋面，建筑风格与前者基本协调。80年代以后，沿街商户自主修建的建筑多为砖混结构，平顶或石棉瓦坡屋顶，建筑基本无风格可言。 1.3.3　开发建设难度较大 道路交通状况混乱，街道现状宽度约在2～6米之间，与周边路网有多条小街相接，交通混杂。且原有的麻石路面己年久失修，凹凸不平，使用很不方便，也给交通安全带来一定隐患。 2　长沙白果园与化龙池的保护与更新的实施 2.1　街巷风格特征及使用功能定位 街巷两厢主要为居民住宅，偶有零售商店散布路边。设计对其土地使用性质不作大的调整，只在现有用地性质基础上进行清理整合，恢复民居风貌。 2.2　景观环境改造重点 (1)恢复历史遗迹遗址，作为历史街巷标志性景观。重点修复的有程潜公馆、刘建绪公馆、原菩化县学宫院墙。 (2)适当辟建开敞空间，作为休憩观景场所。主要有白果园南入口、化龙池小游园。 (3)改造建筑立面和屋顶，体现传统民居建筑风貌。 (4)整修街道地面，保留古老的麻石路面。主要街道