对调漂量化公式的不同看法.pdfVIP

{l} 法 四川阆中 张铨 读 了 )。我只是想说 明 析》之后 ，颇有感触 ，有两点意见需要说一说。 一 个 问题 ：漂尾 目数变化产生的浮力变化是 “量化 ” 的最重要的依据 ，换句话说 ， “量化 ”绝对离不开漂 一 、 需要量化，需要公式，但是要注意科 尾浮力的变化。 学性。 能够说 ：可以将 漂尾浮 力对 钓组 的影 响忽略掉 文风先生 的 《浮t-．~-调校 图李淑梅 吗?仅仅是 “不完善之处”? 侃 经 论 技 FishingM agazine jl『 《量化调漂分析》说 ： “具体过程如下：无钩半 口算方法就能够算 出重力、浮力之差4。与铅坠重量 水调 10目时 ，根据 浮‘漂调校 的量化分析 ’一文中的 完全没有关系。当然 ，前提是首先量化钩重、饵重。 公式G铅坠+2G钩+2G饵 +调 目／钓 目=F浮 ： 既然双钩重为5、双饵重为6，那么，钩 、饵共重就是 有G铅坠 +10=F浮 (1)。 11 无钩无饵是 1O目，钓3目，则浮力就是7目 (注 量化什么?作者告诉我们如何应用量化 公式去 饵状态下 的调 目为F浮 一G铅坠 一2G钩 =1O一6—2 量化 “最钝点 ”、 “钩重 ” (类似 的还有 “饵重”、 = 2。钓1目时 ，重力部分变为G铅坠 +2G钩 +2G饵 “最灵点” )。 +1=6+2+2+1=11，重力 大于浮 力 1目，亦 即 无钩半水调1O目，10目不就是所谓 的 “最钝点 ” 池底承担1目的重量 ，两只饵在池底 的状态为一饵悬 吗?还用得着用复杂 的 (暂且 不说错 误的 )公式进行 浮 ，一饵 卧底 。” 繁琐的计算吗? 通过3次复杂 的公式计算 ，作者推 断 出一个结 “加上双钩后视漂5目”，既然双钩压沉5目， 论 ： “池底承担 1目的重量 ，两只饵在 池底的状态 为 不就是双 钩被 “可视 化 ”为5目吗?还 用得着两 个公 一 饵悬浮 ，一饵卧底”。 式相减 Ⅱ马? 已经 “量化”出5目，还要去进行公式计 我觉得 问题本来就很简单 ，用不着搞得很复杂。 算 ，何必重复劳动 。 挂双饵调平水钓 1目，不就是池底承担 了1目的重 除了量化钩重、饵重、最钝点 ，还有就是量化钩 量吗? (简单 的道理 ，钓 目为什么上升 1目?就是 因 饵状态。看一段量化钩饵状态 的文字 ： “在底钓 时 ， 为池底承担 了1目重量。如果 明 白这个道理 ，就可 以 将钓 目设定为3目，重力部分为 ：G=G铅坠 +2G钩+ 免除上面那些令人眼花缭乱的公式计算 了 ) 2G饵 +3=G铅坠 +5+6+3=G铅 坠 +14。 总之 个 人认 为 ，量 化调 漂分 析是 很好 的。大 “重力与浮 力之差G—F浮 =G铅 坠 +14一 (G铅 家所说 的称钩重 、称饵重就是用漂尾 的 目数 (浮 坠 十10)=4，说明有4目的重力不能被浮漂 的浮力抵 力 )去进 行量 化 。通过 钩 重、饵 重 、调 目、钓 目， 消 ，显然 ，这4目重力是 由池底来承担 的。由于 1只饵 又可 以推 断钩饵 的状态 ，这对于提高钓技有重要作