国家与市场的双重塑造工人阶级的解体与重建.docVIP

国家与市场的双重塑造：工人阶级的解体和重建 内容提要：在单位制度的基础上依附于国家的传统工人阶级被市场化改革置于一种权利陷阱之中，即计划体制中的权利被剥夺同时市场体制中的权利远未兑现，利益受损的工人以集体抗争的形式来表达自身强烈的不满，在此过程中工人阶级开始获得自主性的权利意识并成为劳工力量重建的重要资源，劳工力量重建既是一个工人阶级的内部整合过程，也是一个工人与国家之间关系重构的过程，而两者的相遇则孕育着国家制度成长的契机。 关键词：国家 市场 工人抗争 劳工力量重建 来源：《江苏社会科学》2012年第4期 一、传统工人阶级特殊形态及其解体 共产党是以工人阶级为阶级基础的政党，从其成立之日起就将启发工人阶级的阶级意识、动员工人阶级参与革命作为工作的重点，走与工人阶级相结合的道路。共产党的工作取得了很大的成效，不仅在工人阶级中树立起了自己的政治形象、发展了自己的组织体系，而且成功的领导了一系列影响重大的工人运动和工人起义。国共两党交恶之后，共产党在工人阶级中的力量逐渐弱化，以农村作为工作的中心地带、走农村包围城市的革命道路，在事实上使共产党与城市的工人阶级长期处于疏离状态。共产党在城市开国建政之后十分清醒的认识到“必须全心全意依靠工人阶级”，[1]这种政治主张一方面彰显了党和政权的阶级性质，另一方面也意味着革命过程中党在城市工人阶级中的力量薄弱以及由此产生的担忧。 共产党对国家政权的掌握是全面和彻底的，这种政党-国家关系得益于党自身政治理念所提供的合法性论证的支持。在共产党的理论逻辑里面，工人阶级是先进生产力的代表和历史意志的承载者，担负着开辟历史新境界的使命，因此工人阶级必定建立自己的专政政权。与此相对应，党是工人阶级的先锋队，是工人阶级的最高组织形式，因此无产阶级专政的政权是党领导下的政权，或者说工人阶级领导的政权是经过共产党对政权的领导来实现的。这样的论证逻辑总的前提就是在社会中存在一个自觉自为的工人阶级，但是对于共产党来说自觉自为的工人阶级有待党塑造出来，所以在中国城市社会塑造自己的阶级基础就成为党在城市开国建政之后的根本任务。 共产党对工人阶级的塑造采取了一种比较特殊的方式，这就是建立在生产资料公有制基础上的单位制度。建立生产资料公有制是社会主义革命的内在要求，而单位制度则是对生产资料私有制进行社会主义改造的总体后果，在国家集中了几乎所有的经济资源之后按照单位的形式来配置资源，并且进一步依靠单位来实现资源的再生产，这就是说国家对资源的垄断是以单位的形式存在的。单位不只是经济组织，更是政治组织，“它既是国家行政机构，同时也是社会资源或财产的占有者。各种各样的社会组织，不再是人们组织起来运用资源实现利益的一种形式，而是转化为国家实现统治的一种组织化手段。在这个意义上，‘单位组织’是整个社会统治结构的一个组成部分，是维持国家统治即命令统治的手段或工具。”[2]由此可见，单位俨然是处在政治统治链条关键位置的“微型国家”，国家借助单位将整个社会压缩、改装之后与国家同构在一起，单位就是国家与社会一体化的具体场域。 单位的特殊性质决定了通过单位组织起来的工人阶级的特殊形态，工人阶级不是处在社会中的一个政治集团，而是处在国家之中的领导阶级，国家一方面通过自身的制度体系将工人阶级组织起来，另一方面借助自身的制度体系来灌输自己的意识形态，于是工人阶级以一种特殊的方式成为了党所需要的自觉自为的阶级。这种特殊的方式在于两个方面，一方面工人是在国家领域中、以与国家政权结合在一起的形态成为自觉自为的阶级的，另一方面使工人阶级成为自觉自为阶级的阶级性是由党和国家所占有、表述的，这就是说如果工人阶级不是与国家政权结合在一起、成为国家领域之中的存在，那么工人阶级就不可能成为自觉自为的阶级，笔者将这种特殊形态的自觉自为的工人阶级称之为“政治阶级”。[3] 以政治阶级形态存在的工人阶级在市场化的冲击逐渐解体了，正如政治阶级的形成是一个系统的制度构建过程一样，政治阶级的解体也是一个系统的制度变革过程导致的。市场化改革的重点就是将单位制企业改造成现代的公司制企业，建立公司制企业对于工人阶级的影响是根本性的：首先公司制企业不再是具有基层政权性质的单位制企业，国家与社会不再同构在一起，工人阶级被国家从自身的领域之中剥离出来成为社会中一部分。其次国家改变了其与工人之间的关系，国家不再保障工人的社会经济权利，工人从国家职工转变成为企业的契约工人，工人的社会经济权利取决于其与企业的谈判能力。最后工人成为市场中的劳动力，然而国家的改革取向导致工人被视为发展的负担、改革的阻力，所以国家没有为工人提供抵抗市场暴力的保护政策，工人实际上处在市场力量的强制之下。政治阶级的解体是国家主导的，但是同时遭受到国家与市场两重力量的打击，于是计划经济体制下的单位制企业中的工人阶级解体的过