数据库的法律保护模式探析.pdfVIP

经 ；斋与 法 数据库的法律保护模式探析 一 舒 利 南昌大学法学院 刘国华 江西公安专科学校 帅学农 南昌市东湖法院 基金项目：本论文为江西省社会科学”十一五 “(2006年～2007年)规划项目成果 (项目编号：06FX13) [摘 要】 随着互联网和数据库产业的蓬勃发展，如何对数据库开发制作者提供有力的法律保护，是 当前一个急需解决 的重要 问题 。各 国现行法律框架为数据库提供 了著作权 、反不正当竞争法、特殊权利等保护模式，但它们都有一定的缺陷 和局限性。由于数据库权利具有邻接权的各项特征，并且能较好地解决数据库制作者和社会公众之间的利益平衡问题，对 数据库提供邻接权保护模式是比较好的立法选择 。 [关键词】数据库 保护模式 缺陷 邻接权 一 、 我国目前保护数据库的法律依据 编排是否具有独创性．数据库可以分成有独创性的数据库和没有 数据库是指经系统或有序的安排 ．可通过电子或其他手段单 独创性的数据库．著作权法第十四条只能对有独创性的数据库提 独加以获取的作品数据或其他独立材料的集合。 美国H．R 2652 供著作权保护。对于现实中的大部分数据库来说，它们往往达不 法案将其称为 ”信息集合体”(collectionofinformation)。由于各 到著作权法要求的独创性条件。 国法学界已经习惯使用 ”数据库 “这一名称．所以现在还是继续 ①事实性数据库在信息资料的选择上缺乏独创性。在我们常 沿用。但是这一概念并不等同于计算机软件行业所称的 计算机 用的数据库中很多属于事实性数据库 ．比如证券交易系统数据 管理系统 或 计算机应用系统”。 库，他们收集的往往是大量的事实数据、公共信息或超过著作权 从法律概念上看．数据库包括电子数据库和非电子数据库两 保护期限进入公有领域 的作品信息。特别是对一些大全型的数据 大类 ．除了计算机领域内的电子数据库外，传统的以纸质为载体 库来说 ．其数据信息收集得越全面、越完整 ．那么它的选择性就 的电话号码簿 体育赛程表、电视节 目表 火车时刻表等印刷本 ． 越小．就越缺乏独创性，如果某个数据库在收集时穷尽了某类信 也属于法律上的数据库概念范畴。 息。那它根本就没有独创性而无法获得著作权保护。但是数据库 由于电子数据库是以数字化的方式储存信息资料，数字信息 的内容越全面 才越有使用价值和商业价值，而数据库制作者所 具有复制便捷 、快速 的特点而且复制件与原件 的品质不差分毫， 投入的人力 物力、财力也越多．却越得不到著作权保护。 因此其被侵害的几率远较传统储存介质要高得多 在网络环境 ②大量电子数据库的编排方式也不具有独创性。因为数据的 下，对电子数据库的侵害可能性更大．因此数据库在网络环境下 编排方式和检索方式如字母顺序、笔画顺序 、数字顺序大部分 比以往更有受法律保护的必要。随着全球范围内互联网的迅速发 都已成为公共常识．数据库开发中可供发挥创造力的空间十分 展 ．网络空间对数据库信息的需求激增 ，围绕数据库的开发 已经 有限．加之要考虑用户的使用习惯和便利法则．很多数据库的 形成了一个巨大的产业部门．我国数据库产业也在同步蓬勃发 编排方式往往最为用户熟悉的，最为大家普遍采用的常识性方 展 ．如何对数据库开发制作者提供有力的法律保护 ．是当前一个 式 ，过分追求与众不 同、有独创性编排结构的数据库反而不受 急需解决的重要问题 。 用户的欢迎 。 到目前为止，我国没有关于数据库保护的专门立法 ．而在现行 不具有独创性的数据库在网络环境中是非常普遍地存在的． 法律框架之下 能够为数据库提供法律保护的依据主要有两个 ： 但著作权法对于这些数据库 ．在保护上却无能为力。因此 ．人们 1．根据我国 《著作权法》第 14条的规定： “汇编若干作品、作 应当寻求对非独创性数据库著作权法之外的法律保护模式 。 品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料．对其内容的选择 (2)著作权保护模式只能保护数据库的结构，不能保护数据库 或者编排体现独创性的作 品，为汇编作 品，其著作权由汇编人享 中的信息资料。退一步讲．