《The New York Times》争夺IMF等.docVIP

《The New York Times》争夺IMF等《The New York Times》争夺IMF 六个月前,国际货币基金组织(IMF)开始再一次变得活跃起来,与世界经济紧密地联系在一起,在金融危机的第一波中向冰岛、巴基斯担等国提供紧急援助贷款。现在,IMF无论对于发展中国家还是发达国家都变得尤为重要,成为了两者重新定义后危机时代的重要筹码。 美国已经把IMF看作是重要的争取对象。不过,在中国、印度,以及其他新兴经济体看来,既然美国的经济危机引发了全球的经济危机,那么这个始作俑者就不应该在IMF里拥有更大的话事权。如今,在发展中国家眼里,向来被西方发达国家掌握的IMF已经成为了它们在国际事务中赢得更多经济话语权的地方。 目前,IMF在经历了连续的紧急注资之后,需要成员国提供更多补给。日本和欧盟已经各自承诺了1000亿美元,美国的捐款和这个数字相近,不过,由于其需要得到国会的批准,时间周期会长一点。而作为拥有全球最大外汇储备的中国,将会是另一个慷慨的成员国。 中国在慷慨解囊的同时也希望能够扩大其在IMF组织中的影响力。目前,国际货币基金组织在很大程度上都受到美国和西欧的左右。现在,不仅是中国,大部分的发展中国家都希望其话语权能够和其捐款额成正比。 《Z》 中国如何在G20定位国家利益? 中国必须有自身长远国家利益的考量。至少要有三个方面的考量。首先是从国际层面。本来,国际金融组织应当起到监管全球经济的作用和帮助弱国的作用,但可惜这两方面的事情都没有做好。因此,在重组国际金融体系时,必须重新考量国际组织的功能和权限。其次是区域层面。应当认识到,中国要成为世界强国,首先应当是亚洲强国。中国的最大利益在亚洲,对亚洲的经济关系不容忽视。在外向型经济方面,中国应当一脚在亚洲,一脚在西方。中国的重点应当是地区性金融制度的建设。 更为重要的是中国本身的事情。在这方面,中国应当追求的是国际金融和经济体系的多极化。这次金融危机说到底最根本的原因就是美元霸权的腐败。要追求金融多极化,最有效的方法就是追求人民币成为一种基础货币。 《The New York Times》 中国提议新的外汇储备货币 中国央行要求用新的国际货币代替美元的提议,再一次反映出中国对其外汇储备的担忧。中国央行认为,由国际货币基金组织来掌管一种新外汇储备货币可以让经济更加稳定。 当前,全球经济危机已经充分暴露了现行外汇储备货币的脆弱。尽管要取消美元作为外汇储备货币的统治地位不是一朝一夕的事,但是这样的提议意味着中国已经准备好在世界经济中扮演一个越来越重要的角色。目前,中国是全球最大的外汇储备国,其外汇储备接近2万亿美元,这当中,超过一半与美国国债和其他以美元计算的债券相关。 另一方面,中国对其外汇储备的担忧也是美国不愿看到的事情。如果中国对美国国债失去兴趣,那么,美国的借贷成本将会上升,这将会令美国政府的经济刺激计划变得更加昂贵。 《The New York Times》 世行预计中国经济今年增速6.5% 在全球经济中相对没有受到深度影响的中国经济将在今年继续保持增长势头,只不过,不再是以往两位数的增幅。根据世界银行的预计,今年中国经济的增长速度为6.5%。从中可以看出,尽管中国经济没有被牵涉到漩涡的深处,但是其增长速度还是受到大环境的影响。 此前,中国预计今年的增速可以达到8%,不过,很多经济学家当时就认为,这样的预测过于乐观。尽管经济增速不如以前,但是作为全球第三大经济体,中国在这一场十年未遇的经济危机面前还是表现得相对良好。很重要的一点,在席卷全球的金融危机中,中国的银行界几乎没有受到很大伤害,这就给中国政府提供了足够的空间来使用经济刺激手段。 在全球经济一片灰暗的景色中,中国经济是为数不多的亮点。当然,这个亮点也有自己的困难。由于经济危机发生之前,中国经济对出口贸易的依赖严重,这使得中国经济目前因为外贸出口萎缩而陷入困境当中,大量工厂关闭,农民工失业。在这样的局面下,刺激内需是必然的措施。 《The Washington Post》 国有化选项 美国财长盖特纳对金融系统的无能为力正是奥巴马政府的阿基里斯之腱。AIG就是一个最新的例子。从奥巴马政府上任到现在已经过去八周,而美国的银行系统,以及银行系统服务的美国经济,还是仍然处于近乎瘫痪的状态。 财政部的想法是,用大量纳税人的钱来支持银行和金融机构,不顾其中的风险。不得不指出,这正好是当初华尔街的作风,这样的做事方式正是把美国经济拉到今天这个局面的原因之一。 其实,有一个更加可行的方法,就是政府接手那些快要破产的银行。银行国有化之后,组成新的管理层,解决不良资产的问题,重新启动信贷活动