中国全球化之软实力建设.doc

中国全球化之软实力建设近些年的国际社会,越来越看重一个国家的软实力。在中国经济全球化回顾以及展望的今天,这也引起了中国相当学者的注意与研究。但是,要正确看待“软实力”、“硬实力”以及它们之间的关系,并不能简单的用充分、必要或充要条件来衡量。要清楚地看到,硬实力可以起到软实力的效果,软实力也可以弥补硬实力的不足,软硬实力相结合才能组成国家的总体实力。 软硬实力相辅相成 “软实力”主要包括一个文化的吸引力与感染力,一个国家的对外政策、意识形态和政治价值观的吸引力等。本国、本民族的文化、精神、传统、理论本身就是软实力的载体,它们具有客观的吸引力和感召力。从欧洲的柏拉图到格劳秀斯、卢梭、洛克、孟德斯鸠、康德,到美国的杰斐逊、华盛顿、林肯、威尔逊、罗斯福、克林顿至今天的奥巴马,都是西方理想主义从理论到实践的重要代表人物,提高了西方尤其是美国软实力对世界的影响。 清华大学的阎学通教授认为,软实力的核心不是文化实力,而是国内政治动员能力和国际政治动员能力。提高中国的软实力,核心在于加强政府诚信,明确中国在国际社会的身份认同,重塑战略信誉。中国近三十年来的飞速发展,已经成为世界范围内的经济大国,但是硬实力的增强并不能自动地提高国家的软实力。例如,北欧、西欧一些国家受各种条件限制,其国家硬实力在世界上并不十分突出,但却具有很明显的吸引力;美国不仅具有世界最强大的硬实力,也具有强大的软实力。 “软的更软”,正确运用比较纯粹的软实力战略,本身就可以达封事半功倍的效果 在美国自我形象的优化推广方面,如威尔逊的“十四点计划”、罗斯福的“四大自由”、“冷战”后的马歇尔计划、20世纪60年代的民权革命、尼克松的多中心合作、卡特的人权外交、克林顿的民主理想等都比较成功地发挥了其强大的影响力。尤其是美国黑人的政治权力与社会解放,在奥巴马、鲍威尔、赖斯等黑人政治名人身上不断得以体现。同时,美国的许多基金会、协会等非政府组织起到隐蔽但强大的软实力推广作用,20世纪90年代末苏东剧变以及21世纪初发生的“颜色革命”,都包含着西方软实力之间战略和意识形态的斗争,尤其是西方的价值理念对中亚的非政府组织、青年具有明显的吸引力。 “硬的更硬”亦可产生软实力效果 硬实力运用得当也可以起到事半功倍的效果,反之则事倍功半。美国创造了不少以正确运用硬实力而赢得软实力的案例,如罗斯福支持美国参加“二战”、尼克松的适当收缩、里根的“重振国威”与“二次革命”都产生了预期效果。老布什发动的第一次海湾战争掀起了新军事革命,产生了广泛的世界影响力。美国硬实力运用失败导致软实力受损的案例也屡见不鲜,如越南战争、朝鲜战争和伊拉克战争。 一国的硬实力影响很多时候是“不怒自威”。冷战后,美国强大的军事实力以及2001年年底以来在中亚的军事存在,本身就具有抗衡俄罗斯的目的和功效,对一向奉行大国平衡外交的中亚国家有很大的吸引力。中亚国家利用美国的军事实力,对俄罗斯起到制衡和威慑作用,避免俄罗斯过度控制中亚国家的安全、能源与地区关系。 “软硬手段相结合”为摄升软实力的最佳途径 两者相辅相成、相得益彰,需要辨证分析、结合使用。大国往往更具备两者结合的条件。大国在某种特定时期是可以促使两者相结合的,但更多时候是两者相脱节的。完美结合的时期往往是大国实力和威信达到顶峰的时期,如中国的唐朝、宋朝等时期的辉煌。再如,近现代史上,荷兰、英国和美国相继崛起,并建立起由其维持的国际性贸易、经济、金融乃至国际政治、媒体传播体系;日本与德国战后发展的成功经验、丹麦与新加坡等小国“四两拨千斤”的运行效果;奥巴马新政府推行的“巧实力”,实际是尽可能推动软硬实力相结合,这些都是软实力的吸引力。 新中国建立之后经济相对不发达,但在世界上的软实力影响却大于硬实力影响;改革开放以来一些时段,中国的硬实力上去了,软实力的提高却不成比例。目前,从中国特色社会主义到“北京共识”,以及中国道路在金融危机中的表现等,国际社会逐步发现中国模式的吸引力。但需要注意的是,不能轻易以金融危机否定美国模式,也不能轻易就下结论认为中国模式完全成功或完美无缺,需要辩证考虑。 提升软实力是系统工程 中国政府正在努力增强中国软实力,即增强中国在世界范围内的吸引力和感召力。目前,我们提升中国软实力和国际形象方面,已具备较好的基础和积淀,途径方面主要依靠开展公共外交和文化外交。但软实力本身也有局限性,提升中国软实力需要在几个层面调整认知。在中共十七大报告中,软实力以“提高国家文化软实力”的表述形式出现,在实际运作层面,软实力涉猎更广泛、更深入。北京奥运会以来,中国的软实力有所提升,金融危机席卷全球也显示了中国发展模式的吸引力以及新自由主义模式的不足。如果什么时候“中国梦”的魅力不亚于“美国