中国股市噪声交易行为有效性实证探究.docVIP

中国股市噪声交易行为有效性实证探究[摘要]本文以上海证券交易所上市交易的所有A股为研究对象，采集从1997年12月31日到2005年12月31日为止共8个年度的所有股票的日交易数据作为样本数据，采用事件研究法对中国股市进行噪声交易行为有效性实证检验，结果发现：6种噪声交易组合全部亏损，且噪声交易正确的概率远远低于错误的概率。该结果表明，在中国股市，噪声交易行为不是一种有效的盈利行为；这一结果可以说是中国股市股价大幅波动具有市场操纵性质的间接证据。 [关键词]股价波动；噪声交易；事件组合 [中图分类号]F830.91 [文献标识码]A [文章编号]1008―2670(2007)04―0020―03 一、引言 在股票市场中，噪声是与信息相对的概念，信息与公司基本因素有关，而噪声则是与基本因素无关却可能影响股份并使之产生非理性波动的杂音；就股市噪声根源而言，信息不对称、投资者非理性、 以及投资者结构缺陷等因素都有可能导致投资者出现噪声交易行为而产生噪声。在现实的股票市场中，由于信息不对称，股市参与者需要通过观察价格等公开市场指标来推测了解其中的信息，因而市场本身具有一种正反馈机制，股价运动存在明显的趋势和惯性，对短期投资而言，噪声交易行为可能是有效的盈利行为。Delong et al(1990a)对噪声交易行为有效性进行了理论的论证，认为理性套利者所面临的不仅有基础性风险，而且还有噪声交易者自身创造的风险，由于这种风险的存在，作为风险厌恶者，理性套利者可能放弃套利机会，因而使得价格可以明显偏离于基础价值，而噪声交易者则可从他们自身创造的风险中获利，获得高于理性套利者的收益，从而创造了自己的生存空间。该观点对于投资实践的延伸含义是，当噪声交易者在不顾及证券基本价值而采用“追涨杀跌”噪声交易行为时，以基本价值作为判断标准的理性投资者将面临更大的风险，拥有有限期限(definite horizon)的个人理性选择应是“随大流”(jump on the bandwagon)，而不是抵制趋势(buckthe trend)。为了检验噪声交易行为的有效性，以Na-konishok,Jagadeesh等人为代表的学者对西方国家股市进行了大量的实证研究，结果表明，噪声交易者确实在一定程度上可以创造自己的生存空间，短期而言，噪声交易行为短期有效。然而，在中国股票市场中，噪声交易者真的能创造自己的生存空间吗?噪声交易行为的有效性如何呢? 从目前已有的文献资料看，国内这方面的实证研究还很缺乏。虽然也有一些关于惯性交易策略和反转交易策略的绩效研究，如王永宏、赵学军(2001)以及肖军、徐信忠(2004)运用市场数据的实证研究证实了中国股市存在明显的收益反转现象，但其研究方法是通过时间截面上的累积收益率排序来构建“赢家组合”和“输家组合”，然后检验“赢家组合”和“输家组合”是否能在随后一段时间内获得超额收益，或者是否在随后的一定时间段内发生反向修正，因而从本质上来说，这不是针对噪声交易进行的绩效检验，且这些检验的时间期限往往比较长。与构造“赢家组合”和“输家组合”的方法不同，本文的噪声交易绩效研究方法是，考虑到噪声交易者以股票价格变动及变动幅度作为股价未来变化的判断依据，因而可以根据噪声交易者的这一行为特征，通过构造股价涨幅的“事件组合”来进行噪声交易行为的有效性检验。 本文后续部分的结构安排是：第二部分介绍研究方法；第三部分是实证结果与分析；本文最后部分是简单的结论归纳与分析。 二、研究方法 1、研究设计 本文采用事件研究法来进行噪声交易行为有效性检验，把股价大幅波动作为事件看待，如果短期内累积的收益率达到一定的设定标准就当作一个事件触发，一旦在不超过规定的交易期限内股票的累积异常收益率触及某个标准，就自动将该股票纳入某类事件组合。具体而言，由于噪声交易者是以股价的涨跌幅度作为其交易依据，同时考虑到我国股市股价变化的跳跃性特征非常突出，本文按如下方式来设定事件触发标准：公司股票在最多不超过五个连续交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达25％、30％和35％，在最多不超过十个连续交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达40％、45％、50％。 事件窗口由估计期、形成期、检验期三段构成。从事件日前200个交易日至事件日前50个交易日作为估计期，用此150个交易日的数据来估计市场模型的参数，即估计α和β；用事件日的前50个交易日作为事件的形成期，用这50个交易日的数据来分析该事件触发前的股价行为特征，并为检验期提供对照；用事件日后的100个交易日作为检验期，来进行事件触发后的投资绩效检验。 2、累积异常收益率(CAR)的计算 在事件研究法中，异常收益(abnormal return)是一个很重要