产业聚集结构及城市化关系实证分析.docVIP

产业聚集结构及城市化关系实证分析【摘要】城市的成长主要表现为第二、三产业的成长，产业本身的聚集效应及产业之间特有的关联效应使产业的聚集产生乘数效应，进一步促进资源聚集和城市化进程。文章分析了第二、三产业的就业比重和产值比重对我国城市化水平的影响。其结果表明提高第二产业的总产值水平、第三产业的产值比重和就业比重，有利于促进我国城市化的发展。 【关键词】 产业聚集结构 城市化 产值比重就业比重 根据城市化发展的一般规律，在城市化的初级阶段，农村经济占据主导地位，第一产业就业比重通常在50%以上；在城市化的中级阶段，城市经济全面崛起，第一产业比重持续下降，第二、三产业相继上升，比重各占30%左右；在城市化的高级阶段，第三产业大规模发展，就业比重升至50%以上，第一产业降至10%以下，第二产业稳定在30%左右。城市的成长主要表现为第二、三产业的成长，产业本身的聚集效应及产业之间特有的关联效应使第二、三产业的聚集还会产生乘数效应（Multiplier Effect），进一步促进资源聚集和城市化进程。乘数效应主要表现为“第一乘数效应”和“第二乘数效应”，其中，“第一乘数效应”是由第二产业投入带动城市第三产业的相应发展，这是聚集作用于成长的过程；“第二乘数效应”是由城市第三产业发展导致投资环境改善吸引新一轮工业项目的投入，这是成长引致聚集的过程。 一、模型的设定 产业聚集主要是指第二、三产业向城市区域的集中，我们可以利用各城市区域非农产业产值和就业比重以及第二、三产业占非农产业的产值和就业比重，来表示各城市区域的产业聚集结构。本文采用各城市区域非农人口占总人口的比重来表示城市化水平（用URB表示），以各城市区域第一、二、三产业GDP（分别用AP、GP、SP表示）占各地区GDP的比重表示产业聚集结构的产值结构（分别用APB、GPB、SPB表示），以各地区第一、二、三产业就业人口（分别用AE、GE、SE表示）占各地区总就业的比重表示产业聚集结构的就业结构（分别用AEB、GEB、SEB表示）。根据城市化与产业结构的一般关系，分别采用模型（1）和模型（2）表现我国产值结构和就业结构与城市化水平的关系，采用模型（3）和模型（4）表现我国非农产业聚集与城市化水平的关系，采用模型（5）和模型（6）表现我国第二、三产业比重对城市化发展的推动作用。 URB=β11+β12AP+β13GP+β14SP+ε1（1） URB=β21+β22AE+β23GE+β24SE+ε2（2） URB=β31+β32（GPB+SPB）+ε3（3） URB=β41+β42（GEB+SEB）+ε4（4） URB=β51+β52GPB+β53SPB +ε5（5） URB=β61+β62GEB+β63SEB+ε6（6） 二、样本选取和参数估计 本文实证分析的数据来源于中国城市发展网公布的“2002年全国660个城市国内生产总值和财政收支统计”和“2002年全国660个城市人口和土地面积统计”，剔除少数数据缺失的城市，最终选取654个城市构成观测样本。由于本文使用横截面数据进行回归，在样本数据存在异方差的情况下，OLS估计量虽然是无偏估计，但不再是最佳估计量，同时t检验的可靠性也随之降低。为克服异方差的影响，这里采用White异方差校正的估计方法，此时OLS估计量是渐近有效的。使用计量经济软件Eviews5.0，利用相关数据对设定方程（1）-（6）进行参数估计，得到如下回归结果（括号内为t统计量）： URB=0.495-1.344e-002AP+6.158e-003GP+2.858e- 003SP+ε1（7） （38.39）（-13.678） （5.107）（2.743） n=654R2=0.262 AdjustedR2=0.259F=76.897 URB=0.402-0.001?鄢AE+0.021?鄢GE-0.011?鄢SE+ε2 （8） （28.738） （-5.115） （10.267） （-6.941） n=654 R2=0.222Adjusted R2=0.218F=61.693 URB=-0.615+1.209?鄢（GPB+SPB）+ε3（9） （-10.021）（16.735） n=654R2=0.300Adjusted R2=0.299F=280.051 URB=0.141＋2.237?鄢（GEB+SEB）+ε4（10） （12.134） （28.001） n=654 R2=0.547 Adjusted R2=0.545 F=784.310 URB=-0.730+1.067?鄢GPB+1.676?鄢SPB+ε5（11）