凯恩思定律成立条件及局限.docVIP

凯恩思定律成立条件及局限【摘要】 生产和收入决定于总需求的理论是凯恩思经济学说的核心,又称凯恩思定律,从y=(α+i)/(1-β)看,β越大,即消费比例越高,产出或收入就会越多,与常识有明显背离。本文用数据和推理分析证明y=(α+i)/(1-β)仅是方程y=(βy+α)+i在数学上成立的必要条件,并非实际经济一定能产出这么多的证明或充分条件。本文以生产函数Y=PAKaLb为需求函数y=(α+i)/(1-β)的约束导出凯恩思定律成立的条件,得出β的值需随i的增加而减小。同时证明如不限定产出的时间,理论上消费系数和投资都可以很大,但β太大达到所需产出y=(α+i)/(1-β)的时间会很长,经济增长很慢甚至萎缩,实际不是消费拉动经济而是阻碍经济增长了。文章论证了把y=(βy+α)+i改造为yt=(βyt-1+α)+it的想法是错误的,y=i+βi+β2i+……+βni=i/(1-β)与其说是产出或收入实现的过程,不如说是货币流通的过程,应除以物价指数P才是实际的产出或收入,投资乘数也变为K=1/P(1-β),并由此得出一种统计GDP的新方法。 【关键词】 凯恩思定律 条件 消费 误解 一、引言 关于生产和收入决定于总需求的理论,可说是凯恩思经济学说的核心(高鸿业,1996)。由之推导出来的乘数理论,影响着许多青春学子和经济学家们的思维,使人们产生了消费越多甚至越铺张浪费,社会产出或收入就会越多,社会就越富裕的错觉。例如在消费系数β=0.8时,“投资增加100亿美元,收入增加500亿美元,增加的收入是增加的投资的5倍”(同上);“政府购买支出若增加200亿美元,则国民收入可增加1000亿美元”(同上),等等。似乎只要β足够大,增加少少的投资,收入就会大大的增加,政府的开支越多,产出也会越多,不管政府支出是用于投资还是铺张浪费。由于凯恩思的整套理论点缀了不少看似严密的数学推导,着实吓唬了不少人,除少数教材提出过某些警告,认为“需求决定供给的理论决不可乱用”(同上)外,大多是不加分析批判地全盘照搬。本文作者经过深思熟虑的研究分析,发现需求决定产出或供给的凯恩思学说之核心,完全是一种对产出数学方程式的误解或者说曲解。 二、必须和可能是两码事 y=c+i=(α+i)/(1-β),本意是某期产出或收入计划用于消费部分为c,用于投资部分为i,且在c=(βy+α)的刚性约束情况下该有的必须的产出或收入。因为y=(α+i)/(1-β)仅仅是方程组y=c+i,c=(βy+α)即方程y=(βy+α)+i在数学上成立的必要条件,并非实际经济有能力一定产出这么多的证明或充分条件。 为方便进一步说明y=(α+i)/(1-β)仅仅是方程y=(βy+α)+i在数学上成立的必要条件,设α=0,则y=c+i=βy+i,于是有: 若β=0.8,则消费和投资各占收入y的0.8和0.2倍,消费是投资的4倍,故: 当i=1,c必须为4,得y=5;(其意思实际是只有y达到5了,才可能在满足消费占0.8的刚性约束下,投资达到i=1,下同。) 当i=3,c必须为12,得y=15。 若β=0.99,则消费和投资各占收入y的0.99、0.01倍,消费是投资的99倍,因此: 当i=1,c必须为99,得y=100; 当i=500,c必须为49500,得y=50000。 以上结果符合y=i/(1-β),且△y=△i/(1-β)。但以上仅说明由于方程是y=c+i=βy+i,βy与i有一定的倍数关系,故i的某一变动βy就要变化为确定的倍数,从而y变动到一个再加1的倍数。y=i/(1-β)或△y=△i/(1-β)是方程y=βy+i保持成立的必要条件,是一种纯数学关系,这和Y=X+Z,当Z=4X时,X增加1,Z必然要增加4,从而Y必然要增加5一样,是一种纯数学关系,并非经济运行上的必然。经济并不会你对方程加了“均衡产出”几字它就一定会按你的“意想”达到“均衡”了。一定投资和消费下,经济产出多少是与科学技术水平、资本用量、劳动投入等因素密切相关的,例如柯布-道格拉斯方程y=PAKaLb就是一种可能的产出函数,当A、K、L(分别为技术、资本、劳动,P为产出量的平均单价)都有充分的余量时,在市场机制的自动调节的作用之下,才有可能产出满足所计划的消费和投资需求的产出数量y=(α+i)/(1-β)。应该把必要性y=(α+i)/(1-β)和可能性(如y=PQ=PAKaLb之类的生产函数)联合求解,才能得到需求和供给均衡的产出y。 可见,消费比例越高,产出或收入就会越高、投资乘数越大的说法,是对y=c+i=(βy+α)+i的误解或曲解,是把必要性当作必然性或充分可能性了。正确的说法应是:要满足y=(βy+α)+i,产出y必须等于(