台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数分析.docVIP

台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数分析摘　要:近些年来,海峡两岸经贸关系在波动中不断发展,在投资、贸易、金融、旅游等方面的合作有实质性进展。学界不乏对两岸经贸关系进行定性分析的研究成果,而本文将通过编制台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数,更加直观的表现出两岸经贸关系的发展轨迹。通过定量分析,为研究两岸经贸关系发展历史和规律提供一种新的思路。 关键词:经贸政策;两岸经贸;取向指数 中图分类号:F720　文献标识码:A　文章编号:1008-2972(2010)05-0032-05 回顾两岸经贸发展史,从最初长达30年的相互隔绝到1979年两岸经贸开始,从而有了正式官方纪录;从1987年台商开始赴大陆投资到两岸人世后经济贸易依存度不断提高。两岸经贸关系在曲折中不断前进。近些年来,两岸经贸关系一直备受关注。其冷暖从一定程度上反映了两岸在特定时期内的政治态度,然而经济和政治又不像人们所预期的那样永远并行不悖。因此,在进行台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数分析时,我们坚持“以事实为本,以数字为纲”对两岸经贸关系演进进行客观阐释和分析。 一、文献综述 对两岸经贸关系及发展趋势的大规模研究起源于20世纪80年代末。在随后的几十年中,两岸三地以及海外华人学者从政治、经济、科技、文化和国际关系等角度对此进行了大量深入并具有建设性的探讨,其中影响力较大的观点主要有福建省社会科学院金泓泛教授于1988年在《论大陆与台湾的经济关系及中国经济圈设想》一文中提出的“随着两岸经贸关系的深入发展,将会逐步形成由大陆、台湾和香港组成的中国经济圈”;厦门大学台湾研究所于1990年提出了“华南经济协作区”概念以及上海对外贸易学院汪尧田教授于1999年提出的建立“中华经济自由贸易区”的构想。在台湾方面,台湾东海大学吕士开教授于1988年提出“大中华区概念,其中涵盖了大陆、台湾、香港、澳门和新加坡等东南亚经济区,以便从相对宽松的经济领域谋求和平统一之路;台湾辅仁大学林邦充教授于1993年在《每峡两岸经济合作可能性评估》一文中提出通过经济合作达到中国和平统一的具体步骤和台湾“中华经济研究院”院长于宗先提出,两岸经济具有互补性,建立中华经济圈有利于实现互惠互利。对两岸经贸关系的讨论亦有其他地区学者表示出不同看法,如香港大学陈坤耀教授于1987年提出由中国大陆、香港和台湾凭借其经济比较优势组成、完全不具有政治性的“中国圈”;美国博尔大学郑竹园教授于1988年发表《大中华共同市场的构想》,“大中华共同市场”应包括台湾、大陆、港澳及新加坡,并以中国人为主,希望最终能成为21世纪世界经济举足轻重的力量;香港的黄枝连博士于1980年提出,随着中国大陆,香港和台湾三地的政治经济关系日趋紧密,十年之后,在亚太地区或将出现一个“中国人共同体”,以及美国普林斯顿大学邹至庄教授于1993年在《中国与亚洲其它国家进入世界经济一体化》一文中提出,在大陆和台湾地区的经济成长过程中,具有构成“大中华”区域经济一体化的共同性。 学界在规划两岸经贸发展未来方面有诸多真知灼见,本文则侧重用数学模型来回顾两岸经贸发展的历史。具体地,本文分为两个部分:第一部分,建立台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数模型,通过筛选合适的样本,计算出1987-2009年的台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数;第二部分,侧重通过指数变动来探析两岸经贸关系的发展规律和异动原因,试图比较客观、完整的描绘出两岸经贸关系的过去、现在以及可能的未来。 二、台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数模型 台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数模型的编制主要依据台湾地区在经贸方面对大陆的立场和态度。指数模型编制的样本是自1987年7月国民党当局宣布解除台湾地区长达38年的“戒严令”后,涉及两岸经贸交流的事件中,台湾地区所表现的态度之“量化值”。 (一)模型设计 模型:某年度台湾地区政策对大陆经贸关系取向指数=∑“行政院”该年度涉大陆条款数量×影响系数×调整系数 1.每个涉大陆条款赋值为1。 2.影响系数分为两档:”施政报告”中的经贸条款=1;“经济部”涉大陆专案中的条款=2。 3.调整系数分为三档:正面影响:1;负面影响一1;中性影响=0。 (二)模型建立的构想与依据 1.模型选取的样本是来自台湾“行政院”的官方数据。模型用台湾地区的数据作为样本,主要是出于以下三方面考虑:(1)由于中国大陆与台湾的经贸数据在大陆因有些年份的资料缺失难以获得,为了使本模型能尽量客观的描绘台湾对大陆经贸关系的变化轨迹,我们选取了台湾地区的相关数据。(2)大陆对台湾的经贸政策在这几十年间已经被各方学者研究得相当透彻了,再以大陆为主体进行分析恐怕很难超越与创新,因此本模型选取了台湾地区的数