城市化及经济发展实证分析.docVIP

城市化及经济发展实证分析【摘要】 本文目的在于研究城市化与经济增长之间的关系,利用最小二乘法对1978―2008年的城市化率和人均国内生产总值的数据进行分析,得出经济增长对城市化率的弹性为4.59,城市化率与经济增长之间存在着明显的相关性,同时寻求如何合理推进城市化进程的方法。 【关键词】 城市化 人均国民生产总值 经济增长 一、城市化内涵和现状 城市化是指人类生活方式由乡村型向城市型转化的历史过程,表现为乡村人口向城市人口转化以及城市不断发展和完善的过程。城市化是社会发展和经济增长的必然趋势,衡量城市化的指标主要是城市人口占全国总人口的比重。随着人口流动限制的减少及交通的便利,近年来农村人口大量向城市迁移致使中国的城市化率一直稳步提高。但衡量城市化水平不应只着眼于城市人口比重的数量指标,还应注重城市化的质量。城市化不仅仅是城市人口的增加,还包括生活方式的转变和生活质量的提高。 我国的城市化水平与发达国家相比还具有很大的差距,城市化率一直处于较低的水平上,虽然近年来有了较快的发展但由于我国长期以来农村人口比重过高,要想达到较高的城市化水平还需要经历很长的时间。目前我国城市化还存在一些问题。第一,我国城市化水平低,落后于经济增长水平。我国城市化水平总体上呈现稳步上升的趋势,改革开放后,城市化步伐有所加快,但仍然落后于工业化和经济发展水平。2008年我国城市化水平仅为45.68%,而发达国家2000年的平均城市化水平已达70%,世界平均水平也已达到47%,上述数据表明我国城市化水平远远落后于经济发展水平,城市的发展滞后又会反过来影响经济的发展,形成恶性循环。第二,区域发展不平衡,东、中、西部地区区域发展差距明显。东部城市化率最高,中部其次,西部最低。从城市密度来看,差距更大。地区间长期发展失衡会导致劳动力及资源向少数发达城市和地区转移,会造成一系列社会问题,不利于整体城市化水平的提高。第三,我国城市数量不足,平均规模偏小,城市体系尚不健全。与我国人口总规模相比,我国城市数量与城市规模都偏低,导致城市对区域带动能力不足,城市对乡村的拉动力缺乏,会制约区域经济的发展。城市规模偏低,影响了城市对乡村人口的吸纳能力,造成一系列城市问题,会影响城市化进程。第四,城市产业结构不合理,基础设施建设落后。我国城市大多以单一产业为主,有些城市以重工业为主,但服务业等产业发展滞后,影响城市发展。有些城市重工业,轻工业,服务业体系相对健全,但缺乏足够实力,徒有其表。城市基础设施如城市教育设施、环境状况、绿化设施及防灾减灾等设施的建设都比较落后,难以适应快速城市化的要求,对乡村人口的流入缺乏足够的承受能力,成为制约城市化的重要问题。 二、模型与实证分析 1、变量选择和数据分析 本文的城市化水平通过城镇人口占全国总人口的比例来进行衡量,即城市化率=城镇人口/全国总人口。利用人均国内生产总值来衡量经济增长的情况。通过考察城市化率对人均国内生产总值的影响来反映城市化对经济增长的影响。本文利用1978―2008年共31年的城市化率及人均国内生产总值的数据(见表1),通过最小二乘法对数据进行分析。为了研究城市化对经济增长的影响,本文采用对数模型lnY=β0+β1lnX,其中Y代表人均国内生产总值,X代表城市化率。采用对数形式符合道格拉斯生产函数的形式,对两者增长关系进行考察,去除了绝对量不同的影响,能更好地反映两者之间的关系。 2、计量结果 利用上述数据及公式lnY=β0+β1lnX,运用最小二乘法进行分析,考察lnX对lnY的影响,得到结果见表2。 从计量结果中可以看出,回归方程为lnY=13.61+4.59lnX,相关系数R2为0.96,说明自变量与因变量之间有密切的相关性,t检验说明各项统计值也都通过了检验。该模型表明经济增长和城市化率的关系相当密切,二者存在较高的相关性,城市化率增长1%,人均国内生产总值变化4.59%,城市化率对经济增长有着很大的推动力。 3、实证分析 从模型的计量结果可以看出,城市化和经济增长之间存在密切的相关性,主要原因如下。 第一,城市化可以促进产业集聚,形成集聚效应,从而促进经济发展。城市化促进要素在空间上的集聚,有利于规模经济的形成,大量企业可以共享城市的基础设施,节约生产成本,由于在空间上的接近,企业可以减少原料的运输成本和信息费用,可以分享技术和交易信息,提高交易效率,降低交易成本。规模经济和范围经济的形成必然促进经济更快的增长。 第二,城市化加速了农业剩余人口向城市转移,促进了劳动力要素的合理流动。一方面,为城市第二产业、第三产业的发展提供了充足的劳动力,为建筑业、制造业和服务业等提供了大量廉价劳动力,降低了成本。另一方面,农业人口的转移减