我国城市保险业综合竞争力比较探究.doc

我国城市保险业综合竞争力比较探究摘要：城市保险业综合竞争力，反映的是一个城市保险业的发展水平及综合素质和能力。从整体上看，沿海经济发达地区城市的保险业发展水平较高，综合竞争力较强；在整体上中西部保险发展水平落后于东部发达地区的情况下，部分中西部城市的保险发展水平却并不低。中西部城市从整体上还表现出补涨的要求。从保险密度指标看，经济发达的沿海城市占有明显的优势；但从保险深度指标看，中西部城市却占有显著优势。 关键词：城市保险业；综合竞争力；评价模型 中图分类号：F840　文献标识码：A　文章编号：1008－2972(2011)01－0038－06 一、城市保险业综合竞争力的含义与衡量指标 目前，关于城市保险业综合竞争力还没有一个统一的明确定义。而在人们口中常常提到的是企业的核心竞争力，城市的综合竞争力。通常，综合竞争力是指该城市在一定区域范围内集散资源、提供产品和服务以及辐射影响的能力，是城市经济、社会、科技、环境等综合发展能力的集中体现。本文界定，城市保险业综合竞争力，反映的是一个城市保险业的发展水平及综合素质和能力。影响城市保险业发展的因素众多，其主要因素包括GDP、人口数量及分布、城镇居民人均可支配收入和地理位置等；陆秋君等在中国保险需求区域差异研究中指出，经济发展水平是解释差异的最重要因素，人口素质、人口年龄结构、居民金融资产、社会保险水平、经济开放度和非公有制经济发展在区域差异形成中也起到了重要作用。这些影响因素的作用最终会反映在原保费收入、保费收入增长率、保险密度和保险深度这些衡量城市保险业发展水平及综合素质和能力的主要客观性指标上。原保费收入、保费收入增长率是衡量城市保险业竞争力的重要指标，保险密度和保险深度是衡量保险业发展水平的重要指标。 通过与历史数据对比研究，进一步验证了以下结论：城市保费收入与GDP具有比较明显的正相关性，而与人口和城镇居民人均可支配收入没有明显的相关性。从图1我们可以看出，如果剔除直辖市北京等少数异常值，保费收入与GDP成正相关性的迹象非常明显。图2显示，城市保费收入与人口数量的正相关性较弱。图3则显示城市保费收入与城镇居民人均可支配收入没有明显的相关性。 二、综合竞争力衡量指标分析 1、原保费收入 在2009年保费规模排名中，北京由2008年落后上海15个亿反超上海30多个亿夺得第1，上海降为第2，二者与第3名广州的距离进一步拉大，已经多出了一倍多。而作为改革开放排头兵的深圳市仍紧随其后位列第4。在保费规模排名前10名中，也有两大西部城市成都和重庆，犹如西部市场里的两盏明灯，引领西部发展的潮流(见表1)。 改革开放的窗口――深圳，是在近三十年从一个渔村发展起来的现代化城市，城市集中度高、移民多、经济发达，保费收入超过了直辖市天津、重庆和省会城市成都、南京、杭州等，紧随北京、上海和广州之后，位居第4，说明城市的保险消费能力比较强。 与上一年的排名相比，前10强仍是前10强，但排序有了些变化：北京重新超过了上海位居首位，天津与杭州互换了位置，苏州与南京互换了位置。在前20强中，武汉上升了3位至第11，西安继第15位上升至第12位，佛山则微降1位，青岛下降了2位，大连则下降了3位，东莞上升了3位，沈阳上升了3位跻身20强，宁波则微升1位。 2、保费收人增长率 保费规模虽然是规模实力和市场地位的一种体现，但只是一个节点值，只能反映现在，不能反映过去，也不能预测未来。为此，增加保费收入增长率这个反映持续增长能力的指标。该指标带有时间价值，既能反映过去历史，也隐含着对未来的预示。 比较保费收入增长率排名与原保费收入规模排名，二者形成了鲜明的对照，在规模排名前30名中只有沈阳、呼和浩特等少数省会城市挤进了增长率排名前30名，且除少数沿海省份城市外均为中西部(含东北)城市(见表2)。 在保费增长率排名中，我们明显可以感觉到中西部城市有强烈的补涨要求，名不见经传的河南开封、陕西渭南和辽宁本溪分列1、2、3。在增长率排名前十名中，绝大多数为中西部城市(含东北)。本年排名继续保持上一年的态势，规模保费基数已经较大的东部沿海大城市均被排除在30名之外。 深入研究后，我们还可以发现在发达地区也有部分相对落后的中小城市发展在提速，是值得关注的增长点，也是可以成为进入竞争激烈的发达地区市场的跳板。而一些中西部大城市重庆、成都等也退出了增长率30强，而二、三线城市发展较快，占据了主要榜单。 通过持续的跟踪研究发现，西部大开发战略的实施，为新兴中资保险公司带来了新的发展机遇。研究结果表明，中西部的部分城市还存在着低成本快速扩张的机会，投入产出比较高。新兴中资保险公司与其在上海、深圳、广州等地苦苦挣扎，不如到中西部地区建立