旅游资源群协同管理机制探究.doc

旅游资源群协同管理机制探究摘要：随着中国旅游经济向大众旅游方式的转变，旅游资源的开发明显不足，而对于旅游资源的开发过于关注空间布局，忽视了对资源群落的综合治理。国外旅游资源群相关研究成果表明，旅游资源群的开发应立足于大尺度研究，加强旅游资源群结构优化、增强旅游资源的创意、加强资源群的有效治理以及促进利益相关者的协同管理等，以便为旅游资源的创新开发提供理论指导和经验借鉴。 关键词：旅游资源群；协同管理；土耳其命题；地中海现象 中图分类号：F590.3　文献标识码：A　文章编号：1008－2972(2011)04－0046－05 一、引言：“土耳其命题”与“地中海现象”的旅游凝视 我国旅游资源的研究起步于20世纪70年代，在三十多年的研究中，学者们对旅游资源的开发、空间结构特征以及时空分布等进行了广泛的探讨，在旅游业投资日益盛行的发展趋势中，旅游系统与环境之间的互动研究逐步成为关注的焦点。旅游发展正逐渐改变人们的生活方式，尤其是在特定的区域空间内，对单体旅游资源的独立研究正经受各种各样的考验，而多主体和跨空间的大尺度研究正成为旅游学术研究的重要主题。正如Tosun，C.(2002)所言，由于研究对象局限于单个东道国或社区以及毗邻区域或旅游资源数量的缺乏，使得对社区的小尺度静态管理研究存在明显不足，必须展开大尺度协同管理研究以实现旅游资源群(Tourism Resource Population，TRP)的协同整合管理。 鉴于旅游资源群的大尺度协同管理研究还缺乏系统的研究，本文对旅游资源群环境影响和协同管理的典型现象――“土耳其命题”和“地中海现象”，展开案例研究。Nazmiye Erdogan首先提出了“土耳其命题”：即揭示了土耳其依托海岸旅游资源带，扩大旅游累积效应之后产生容量过载对环境绩效将产生破坏性影响。由于海岸旅游带吸引力的扩张，旅游活动逐渐从海岸向内陆和国家公园等保护区扩散效应经过不断的累积，超过了环境容量的承载能力，旅游者的涌入也带来了对群中资源的不合理使用，这种旅游资源群极度缺乏协同管理的现象，必将损害旅游业的可持续发展，并对旅游资源群环境和文化等造成负面效应。Dimitrios Diamantis和John Wesflake则关注到了“地中海现象”：地中海周围18个国家建立了环境绩效的协同审计框架，提高了各个旅游东道国和利益相关者的环境责任意识，整合旅游资源群中的自然资源、政策及旅游活动，并在协同设计的基础上强化了旅游设施利用与环境承载和本地化政策之间的一致性，保障了旅游资源群的可持续发展。“地中海现象”帮助我们认识到旅游资源群的协同管理有利于对环境产生现实和潜在的积极影响，改善旅游环境质量，提高旅游资源群中各个国家或地区的管理收益、战略优势和社区环境敏感性等。 为此，除去对单个旅游景点投入产出和资源开发的片面观点，将旅游资源的开发纳入群的生态视野，从系统性的角度思考旅游资源对环境的现实和潜在影响，并深化旅游资源可持续发展的意识是十分必要的。因此，在大尺度范围内对旅游资源群协同管理问题的研究是一个决定旅游业能否实现可持续发展的重要命题，急需在理论建构和工具指导方面展开更为深入的研究。 二、文献回顾 1、旅游资源群的内涵 旅游资源群是指占据一定地理空间同类旅游资源的集合体，是旅游资源分类体系中某一类旅游资源单体的集群。旅游资源群是旅游资源在特定的地理空间重要存在形式，是区域旅游资源系统组成的基本单位。旅游资源群虽然是由旅游资源个体组成的，但是其整体功能不等于旅游资源单体的简单相加，而表现出旅游资源个体所不具备的结构、功能和特征。张君从资源聚落的聚集度指数、优越度指数和规模度指数三个方面衡量其特质。而Dirnitrios Diamantis和John Westlake强调了旅游资源聚落的社区敏感性、与环境责任的一致性以及利益相关者之间的协同性等，这些特性说明旅游资源网络必须从多视角展开研究。 2、旅游资源群协同管理评价的依据 旅游资源群协同管理的目的就在于改善整体环境绩效，促进旅游业的可持续发展。协同管理绩效评价的标准化在国际层次表现为全球化，一些国际组织和发达国家制定的相关标准、手册或指南应运而生。主要有：ISO于1999年发布的ISO14031；全球报告倡议组织(GRI)于2006年发布的《可持续发展报告指南(第三版)》；世界可持续发展企业理事会(WBCSD)于2000年发布的《衡量生态效率：报告企业绩效指南》；联合国贸易与发展会议(UNCTAD)分别于2000年、2004年发布的两项关于生态效率指标的标准；日本环境省2003年发布的《组织环境绩效指标指南(2002年版)》；英国的环境、食品与农村事务部发布的《环境关键绩效指标：英国企业报告指南》；加