从_硕鼠_省略所悟出的问题_善阁读_诗_记_三_.pdfVIP

第 11 卷 第 6 期 衡水学院学报 Vol. 11, No. 6 2009 年 12 月 Journal of Hengshui University Dec. 2009 从《硕鼠》省略所悟出的问题 ——善阁读《诗》记(三) 袁 长 江 （衡水学院 文学与传播学院，河北 衡水 053000） 摘 要：从《韩诗》与《毛诗》在《硕鼠》三章每章后二句的不同，推断《生民》诗“于豆于登”句也是因古人抄写遇 重文省略而误解原文所致。 关键词： 《诗经》；《生民》；《硕鼠》；于豆于登 中图分类号：I207.22 文献标识码：A 文章编号: 1673-2065(2009)06-0043-02 读《诗经·生民》最后一章中的“卬盛于豆，于 也许前人早就注意到这个差异。清人赵怀玉在 豆于登”，总觉得“于登”二字出现得太突兀。既然 校《韩诗外传》时说：“《新序·节士》篇引 已“盛于豆”，为什么又“于豆于登”呢？使人不得 《诗》‘适彼乐郊，适彼乐郊’，与此相同。毛本 其解。后来读《韩诗外传》，其第二卷第二十一、二 改从今《诗》，非是[1]57。”卢文弨也说：“按后 十二、二十三章，引《诗经·魏风·硕鼠》中的诗 ‘适彼乐国’，亦重上句。疑重上句者是古本，后 句，与现行的《毛诗》本诗句不同。今本《毛诗·魏 人皆以今《诗》改之耳。又《新序·节士》篇亦重 风·硕鼠》三章，其结尾几句分别为： [1]57 ‘适彼乐郊’句，更可证矣 。”俞樾在《古书 逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所。 疑义举例》中分析这种情况时说：“古人遇重文， 逝将去女，适彼乐国。乐国乐国，爰得我直。 只于字下加二画以识之，传写乃有致误者。如 逝将去女，适彼乐郊。乐郊乐郊，谁之永号。 《诗·硕鼠篇》‘逝将去女，适彼乐土。乐土乐 《韩诗外传》第二卷引诗为： 土，爰得我所。’《韩诗外传》两引此文，并作 逝将去汝，适彼乐土。适彼乐土，爰得我所。 ‘逝将去女，适彼乐土。适彼乐土，爰得我所。’ 逝将去汝，适彼乐国。适彼乐国，爰得我直。 又引次章亦云‘逝将去女，适彼乐国。适彼乐国， 由此类推，第三章末几句应是： 爰得我直。’此当以《韩诗》为正。《诗》中叠句 逝将去汝，适彼乐郊。适彼乐郊，谁之永号。 成文者甚多，如《中谷有蓷篇》叠‘慨其叹矣’两 许维遹在《韩诗外传》第二卷第二十三章末，认 句；《丘中有麻篇》叠‘彼留子嗟’两句，皆是 为自“晋文公反国”到“《诗》曰：‘逝将去汝，适 也。毛韩本当不异，因叠句从省不书，止作‘适 彼乐郊。适彼乐郊，谁之永号’。此之谓也”是刘向 彼=乐=土=’，传写误作‘乐土乐土’耳。下二章 [1]57 [3] “《新序》文，疑为《韩传》脱文，特补於此” 。 同此 。”许维遹先生在《韩诗外传集释》中证实 关于《韩诗外传》，笔者在《说〈韩诗外传〉》 说：“敦煌写本《毛诗》‘乐土乐土’作‘乐=土 中已谈到：“其体例与《吕氏春秋》、《说苑》、 =’是《毛诗》唐时已误[1]57。” 《新序》等相似，也和《礼记》中的孔子引诗证事相